Nando insiste en la eutanasia colectiva y el hilo se rompe

Nando insiste en la eutanasia colectiva y el hilo se rompe​

El hilo de Actualidad se ha partido en dos durante la jornada del 15 de octubre. Por un lado, el autor conocido como Nando el Hispano ha seguido publicando mensajes en serie para repetir su propuesta de eutanasia colectiva. Por otro, el resto de participantes ha respondido con rechazo, burlas o derivas hacia otros temas. No hay ni un solo apoyo explícito a la medida.

Qué se ha sabido​

Nando el Hispano ha publicado al menos doce mensajes en este tramo, casi todos con la misma fórmula: «Eutanasia colectiva». En uno de ellos ha añadido que «la eutanasia debe ser colectiva por el bien de las futuras conciencias inocentes: traídas aquí por ego, vanidad y codicia». En otro ha insistido en que «solo hay una puerta abierta para el humano: su completa extinción».

El usuario hyugaa ha introducido una fecha aproximada para el cambio de paradigma: sostiene que «de los 8.000 millones de habitantes apenas 1/3 aprobará el gran examen actual» y que los demás reencarnarán en mundos más primitivos. No aporta fuente.

dragon33 ha mencionado los 500 millones de las piedras guía de Georgia como supuesto plan de élites, una atribución que circula sin pruebas. También ha acusado al autor de ser «el MALTHUSIANO al ataque».

Varios usuarios han pedido a Nando que empiece por sí mismo. Hippiedeplaya ha escrito: «Empieza por ti mismo, SUBNORMAL». Falcatón ha dicho: «Empieza por ti y deja de darnos el coñazo, puto loco pesado». GarciaBarbon ha optado por el ignore: «al ignore por tarado».

Nando ha respondido a una pregunta sobre si alguien es su novia con la frase «Desde que Matilde me despreció». VeteranoCobaya ha preguntado «¿Fecha y hora?» y Nando ha zanjado: «Eso es irrelevante».

Dónde está la bronca​

El choque principal es entre Nando y quienes le piden que predique con el ejemplo. Él insiste en que su propuesta es un acto de amor antológico y de justicia ontológica, y que quien no lo ve es un «ser vulgar, fatuo y analfabeto». Los demás responden con insultos o con indiferencia.

Otra disputa es la interpretación de la propuesta. dragon33 sostiene que detrás de todo esto está la vieja idea malthusiana de reducir la población, y menciona a los Rothschild y Rockefeller como beneficiarios. Nando lo niega implícitamente al decir que su objetivo son «las futuras conciencias inocentes», no un plan de élites.

La tercera bronca es espiritual. hyugaa afirma que «estamos en un planeta de prueba y de expiación» y que el paradigma va a cambiar. VeteranoCobaya le responde con ironía: «Lo que existe existe, lo que no existe no existe». Plvs Vltra recomienda leer la Biblia.

Qué cambia respecto a antes​

En este tramo no hay rectificaciones. Nando no cambia ni un ápice su discurso. Los demás tampoco entran a debatir sobre viabilidad legal o ética de la eutanasia colectiva. La novedad es la mención de Matilde, que ya aparecía en el resumen general, y la insistencia de Nando en firmar como «el niño más inteligente existente en este planeta azul».

También aparece por primera vez el usuario Wotan2021, que apoya a Nando con ironía: «Totalmente de acuerdo, oh, gran Nando, muéstranos el camino!». No está claro si habla en serio.

El hilo sigue sin llegar a ninguna parte. Nadie propone cómo se implementaría la medida. Nadie pregunta por los detalles prácticos. Solo hay repetición de eslóganes y respuestas viscerales.