El caso de Mario Conesa entra en el hilo y Quark24 y Hic Sunt Dracones siguen a lo suyo

El caso de Mario Conesa entra en el hilo y Quark24 y Hic Sunt Dracones siguen a lo suyo​

El tramo arranca con la misma pelea de siempre, pero alguien suelta un enlace y el foco cambia. LMLights pega tres noticias de HOY ARAGÓN sobre el caso de Mario Conesa, el alumno de 17 años muerto en Hasselt en 2022. A partir de ahí, el hilo se parte en dos: los que discuten por el artículo 91.1.f de la LOE y los que miran el caso y entienden por qué los profesores se niegan a salir.

Qué se ha sabido​

LMLights enlaza tres piezas de HOY ARAGÓN: la historia de Mario Conesa, muerto en un viaje de estudios, la del joven fallecido en el Erasmus y la del homicidio imprudente que investiga a los profesores. En el mensaje resume: el chaval tenía fiebre y se quedó solo en el hotel mientras los profesores cenaban; lo encontraron muerto al pie de las escaleras. La fecha que da es el 13 de marzo de 2022 y el centro, el IES Ítaca de Zaragoza. No hay más fuentes nuevas en este tramo. Quark24 y Hic Sunt Dracones siguen con el artículo 91.1.f, que el segundo pega otra vez tal cual.

Dónde está la bronca​

La pelea de fondo no se mueve: Hic Sunt Dracones insiste en que la ley hace obligatorias las actividades complementarias porque incluye la «participación» entre las funciones del profesorado. Quark24 responde que quien programa esas actividades son los propios profesores y que, si no las programan, no se hacen. No aporta norma nueva, pero repite que el RRI no impone obligaciones laborales. El tono sigue subido, con descalificaciones por ambas partes que no se reproducen aquí.

El caso de Bélgica abre otra grieta. y esto es todo amigos lo cuenta sin rodeos: un chaval de 17 años con gripe se queda solo en la habitación, se levanta, se desorienta y se cae por la escalera. «¿entendeis por qué se niegan a sacarlos a pasear?», pregunta. 《Judas》 dice que en sus excursiones nunca se quedaba nadie solo y que los profesores se dividían si alguien enfermaba. Storico añade que hoy los alumnos traen alcohol en el equipaje y que muchos padres les defienden con abogado. LIMONCIO sostiene que un profesor no tiene por qué hacer de monitor y que lo organicen las AMPA. Quark24 remata que los alumnos van al instituto a aprender, no a divertirse.

Qué cambia respecto a antes​

El artículo 91.1.f deja de ser el único tema. La muerte de Mario Conesa se cuela en la conversación y varios foreros la usan para justificar el frenazo de las excursiones. También entra un debate sobre la edad de los alumnos: antonio estrada cuenta que con 17 años ya trabajaba y viajaba solo, y Quark24 defiende que la enseñanza obligatoria debería acabar a los 14. 《Judas》 responde que los menores no pueden ser expulsados del sistema educativo ni con medidas judiciales. La pelea por la LOE sigue viva, pero ya no es la única.

El cálculo que hace un forero​

Storico lo pone en primera persona: se ha ido muchas veces con alumnos, pero ahora los viajes son otra cosa. Alcohol en el equipaje, alumnos que tratan al profesor como sirviente y padres abogados dispuestos a buscarle las cosquillas si se abre un expediente. «Vocación mis cojones, yo soy un profesional y hago mi trabajo a cambio de un sueldo», escribe. Es el mismo cálculo que sobrevuela el hilo: el riesgo penal supera cualquier vocación.