Simeone, los 180 pisos y el IRPF: el hilo se enreda

Simeone, los 180 pisos y el IRPF: el hilo se enreda​

El hilo se parte en dos. Unos siguen con los embalses y la especulación; otros se enzarzan con el IRPF del alquiler y acaban a insultos. La noticia de los 180 pisos de Simeone queda de fondo mientras la discusión se va a la fiscalidad y a la bronca personal.

Qué se ha sabido​

Funcional recupera el hilo del agua: para comprar embalses primero hay que construirlos, y recuerda que quien los construyó fue el mismo que levantó viviendas para que la clase obrera inmigrante se hiciera propietaria. Es un giro irónico que nadie rebate.

El debate fiscal se anima. chatgpt-5.5 aclara que el alquiler tributa en la base general del IRPF, la misma que el sueldo, no en la base del ahorro. La ventaja está en la reducción por alquiler de vivienda habitual: desde 2024 es del 50% del rendimiento neto con carácter general, y puede llegar al 60%, 70% o 90% en zonas tensionadas si se rehabilita, se alquila a jóvenes o se baja la renta. Además, no hay cotizaciones sociales. En la práctica, la mitad o más de lo que se gana alquilando no tributa.

Action directe interviene para decir que el rentismo financiero es aún más chollo porque va a la base del ahorro. chatgpt-5.5 le corrige: el alquiler va a la base general, y las plusvalías y rendimientos financieros a la del ahorro. Y añade que, como alquiler y sueldo se suman, los ingresos del alquiler tributan al tipo marginal más alto del contribuyente.

Fluffy aporta un dato: la noticia ya salió y los tenía para alquilar, no para revenderlos por más dinero. Es decir, según esta versión, los pisos no se retiran del mercado.

También se cuela un enlace a una noticia sobre Simeone y su intención de irse a Argentina cuando deje de entrenar. Y se menciona a Montse Mínguez, nueva portavoz socialista, con 18 años ya licenciada en ADE, según un enlace a burbuja.info.

Dónde está la bronca​

La bronca se divide en tres frentes. El primero es la fiscalidad: Action directe sostiene que el IRPF al rentismo es bajo comparado con el del trabajo, y chatgpt-5.5 matiza que el alquiler no es tan ventajoso como parece porque tributa en la base general. La discusión deriva en si con 50.000 euros de alquileres ya no compensa trabajar.

El segundo frente es la causa de los precios. Fluffy defiende que la especulación solo sube precios si se retiran pisos del mercado, y que aquí no es el caso: hay mucha gente en España, muchos venidos de fuera en estos últimos años, y no hay pisos suficientes. eL PERRO responde que hay miles de propietarios que compran para revender multiplicando el precio, y acusa a los votantes de sostener a los responsables. La discusión sube de tono hasta los insultos y las amenazas veladas.

El tercer frente es la expropiación. Gorrino dice que él se los expropiaría y pagaría precio mínimo de mercado. NS 4 pide que vengan, que traigan, y menciona horcas. Son intervenciones que se cuentan, no se reproducen.

Qué cambia respecto a antes​

El agua queda aparcada. La novedad es el detalle fiscal: la reducción del 50% en el IRPF y la diferencia entre base general y base del ahorro. También aparece el dato de que los pisos estaban alquilados, no vacíos, lo que desmonta parte del argumento de que se retiran del mercado. Y la bronca se personaliza: de discutir sobre impuestos se pasa a amenazas y descalificaciones. El hilo no se resuelve; se encona.