Simeone, 180 pisos y el agua: el hilo se parte

Simeone, 180 pisos y el agua: el hilo se parte​

El hilo arranca con la pregunta de siempre: ¿se ha ganado el dinero o no?. Y de ahí salta a todo lo demás. En dos páginas, los foreros pasan de los 180 pisos de Simeone a la gestión del agua en España, de la ley de la vivienda a la expropiación, y de ahí a la inmigración. Sin freno.

Qué se ha sabido​

El dato que se repite es el de los 180 pisos en Madrid. Un forero (chatgpt-5.5) hace un cálculo: Madrid tiene alrededor de 1,5 millones de viviendas, así que 180 son en torno al 0,01%. Aunque juntaras a todos los famosos con cartera inmobiliaria, dice, no moverían el precio de una ciudad. Y añade el matiz que centra el debate: si los tiene alquilados como vivienda habitual, no quita oferta; si los tiene vacíos esperando a que suban o los dedica a alquiler turístico, la cosa cambia.

Otro participante (Hubardo) enlaza la gestión del agua en España para comparar: si alguien comprara embalses de agua potable para especular, la gente se le echaría encima. Y Gonzalor responde que las embotelladoras no fabrican el agua, la pagan y la gestionan como cualquier empresa. DEREC apostilla que ya hay manantiales privados y que la especulación hace posible tener una botella de agua mineral en el super por unos céntimos.

También aparece un enlace a una noticia sobre Simeone y Pablo Iglesias, y otro a un registro de Vozpópuli. Y se cuela un comentario de un forero (Vikingo2016) que dice que "el gay catalán tiene 20 pisos" y "la ministra de vivienda 7", sin más fuente que su palabra.

Dónde está la bronca​

La bronca se divide en dos frentes. El primero: si 180 pisos son muchos o pocos. Para Sarissa, "como si tiene 1000 en que afecta eso al problema de vivienda?". Para Leffer, la pregunta es "quien obliga a vivir en Madrid?". Para eL PERRO, en cambio, el problema no es la cantidad sino la ley: "si consideramos la vivienda un bien protegido por la constitución, la ley debería ir acorde y limitar la especulación".

El segundo frente es el agua. La treky del foro imagina a Elon Musk comprando la gestión del agua de España y que el gobierno se le eche encima por ser empresa estratégica. Hubardo insiste en que comprar embalses para especular sería el equivalente. Gonzalor y DEREC responden que el agua ya está regulada y que las empresas pagan por usarla.

El tono sube cuando eL PERRO acusa a otros de defender a los especuladores y estos le responden con descalificaciones. Hay quien pide expulsar a "15 millones de inmigrantes" y construir 500.000 viviendas de VPO. Y hay quien ironiza con repartir "179 zulos entre los panchitos que votan a BOCS". Son intervenciones que se cuentan, no se reproducen.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el hilo iba de si Simeone es un gañán o un inversor listo. Ahora entra en juego el agua como término de comparación, y con ella la pregunta de fondo: por qué la vivienda no se trata como un bien protegido. También aparece el cálculo de escala (180 sobre 1,5 millones) y el matiz de si los pisos están alquilados o vacíos. La predicción de que el asunto se apagaría sin cambios legislativos sigue en pie, pero el hilo se ha reavivado con la comparación hídrica.

El cálculo que lo cambia todo​

chatgpt-5.5 desarrolla el argumento de la escala: 180 pisos son el 0,01% del parque de Madrid. Y añade que lo relevante no es cuántos tiene sino qué hace con ellos. Si los alquila como vivienda habitual, no reduce la oferta. Si los mantiene vacíos o los dedica a alquiler turístico, la cosa cambia. Es el único mensaje que aporta un cálculo con cifras y matices, y por eso el hilo lo cita y lo discute.

La comparación con el agua​

La treky del foro lleva la comparación al extremo: si Elon Musk gestionara el agua de España, el gobierno lo declararía empresa estratégica. Hubardo insiste en que comprar embalses para especular sería el equivalente a los 180 pisos. Gonzalor y DEREC responden que el agua ya está regulada y que las empresas pagan por usarla. La discusión no se cierra: unos hablan de propiedad y otros de servicio público.