El hilo se enreda con la maternidad de una cargo y el 96

El hilo se enreda con la maternidad de una cargo y el 96​

El tramo arranca con un vídeo de YouTube y dos tuits que avivan la discusión. Uno de los tuits, de @Juan Soto Ivars, sirve para que un participante acuse a la derecha de querer privatizar la sanidad, promover el despido libre, quitar el salario mínimo, bajar impuestos a las rentas altas y privatizar las pensiones, además de fomentar la mano de obra migrante. El otro tuit y el vídeo se comentan de pasada. La bronca se enreda con el caso de una cargo que no fue renovada tras una baja por maternidad: unos lo ven como despido libre, otros como simple no renovación de un puesto de libre designación.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay noticias nuevas, sino más cuentas de la vieja y algún dato suelto. Un participante aporta una lista de cifras de hace 25 años: PIB con crecimiento del 3,2%, paro del 11%, déficit en equilibrio, deuda pública del 46% del PIB y España como octava economía mundial. Otro recuerda que hace 20 años un empleado de supermercado y su pareja, ella en hostelería, pedían una hipoteca y compraban una vivienda nueva. Se menciona que en 1996 un sueldo bruto anual de 2-3 años bastaba para comprar una casa. También se cita el año 1996 como el del Ibiza diésel de 64 CV y el inicio de la carrera de ingeniero. Alguien apunta que hace treinta años Aznar ganó las elecciones y vino después la burbuja inmobiliaria. Y se enlaza un tuit de @Juan Soto Ivars con el comentario «Gañán.pic.twitter.com/cbJjngHGmQ», que se usa para criticar a la derecha.

Dónde está la bronca​

El choque se encona con el caso de la cargo no renovada. Un participante sostiene que no hubo despido, sino que no le renovaron un cargo de libre designación, y que la baja por maternidad no fue el motivo. Otro responde que eso es precisamente el despido libre que promueve la derecha. La discusión se cruza con el tuit de @Juan Soto Ivars, que unos usan para acusar a VOX de señoritos que no respetan nada. Frente a eso, varios foreros insisten en que la derecha no va a dejar España libre de invasores, y uno acusa a la izquierda de importar pobreza y de ser clasista. Otro responde que son los derechistas quienes quieren convertir España en la Marruecos de Europa. La bronca también salta con la inmigración: un participante dice que la izquierda está encantada con que medio Marruecos entre en España, y otro le contesta que eso no es comparable. En medio, alguien pide volver a 1996, otro firma retroceder 25 años, y un tercero se conforma con 500 o 1950. La ironía aparece con un «¿dónde hay que firmar?» repetido y con un «Hágase!».

Qué cambia respecto a antes​

Lo que antes era un coro de firmas por el retroceso ahora se mezcla con un caso concreto de una cargo no renovada tras una baja. El asunto entra de lleno y parte el hilo: unos lo ven como despido libre, otros como no renovación de un puesto de libre designación. También aparece un tuit de @Juan Soto Ivars que se usa para atacar a VOX. La nostalgia del 96 se concreta en cifras: PIB al 3,2%, paro al 11%, deuda al 46%. Y se cuela un nuevo giro: alguien propone retroceder 90 años y acabar como hace 87. La discusión sobre inmigración sigue de fondo, con acusaciones cruzadas de querer convertir España en Marruecos o en África. No hay acuerdo.

Un cálculo que circula​

Un participante echa cuentas: hace 25 años el PIB crecía un 3,2%, el paro estaba en el 11%, había equilibrio fiscal, la deuda pública era del 46% del PIB y España era la octava economía mundial. Con esos datos, dice que firmaría retroceder 25 años, y que pensándolo bien mejor 30, porque los pisos eran aún más baratos. Otro añade que hace 20 años un empleado de supermercado y su mujer, en hostelería, compraban una casa nueva. Y un tercero recuerda que con un sueldo bruto anual de 2-3 años te comprabas una casa.