El hilo pasa de pedir el retroceso a firmarlo y a matizar que la derecha actual no retrocede: adelanta

El hilo pasa de pedir el retroceso a firmarlo y a matizar que la derecha actual no retrocede: adelanta​

La petición de firmar el retroceso se convierte en el estribillo del tramo. «¿Dónde hay que firmar?» aparece una y otra vez, con variantes: «Ojalá retrocediéramos 30 años. Ojalá», «Por mi perfecto, en los años 90 se vivía más libertad y mejor». Un forero ironiza con que votar a la ultraderecha y amanecer con 30 años menos sería como una película, y pide apuntarse ya. Otro firma volver a 1996 para echarse unas partidas al Doom. La nostalgia se concreta en escenas: discoteca sin miedo a denuncias, coche viejo aparcado gratis en la calle, pasear tranquilo por la Rambla o el Paseo de Gracia. Y una cifra: finales de los 80 hasta los 2000, 10-15 años de mayor poder adquisitivo para un sueldo medio, según un mensaje.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay noticias nuevas, sino cuentas de la vieja. Un participante calcula que el retroceso debería ser de 32 años para que a una tal Maricarmen no la hubieran desahuciado. Otro pide 40 o 50 para rehacer el proceso constituyente. Un tercero se conforma con volver a los 80, y otro firma retroceder 50 años si eso trae vivienda, vehículo, ropa, comida y seguridad para moverse por la península. Alguien lanza la cifra de 3000 años, sin más. Un forero mayor de 50 dice que para él retroceder 30 años sería un lujo. Y otro recuerda que la izquierda, según él, está encantada con la inmigración, y pone como ejemplo lo de Ceuta. Se enlaza un tuit sobre la Constitución de 1978 y la masonería, que se comenta de pasada. También se menciona un enlace a un foro externo.

Dónde está la bronca​

El choque ya no es solo entre los que piden el retroceso y los que avisan de que puede cumplirse. Entra un matiz que parte el hilo: la derecha actual no retrocede, adelanta. Un participante sostiene que la derecha actual es «totalitaria y golpista», y que no retrocederá 30 años sino que adelantará 30 años hacia un mundo de crueldad, ignorancia y complejos. Frente a él, otro responde que todo lo que se podía expoliar ya se hizo y pregunta qué más se puede llevar a España a un punto más bajo. Un tercero duda de que gane la derecha y cree que queda gobierno socialista «para rato» porque se le da bien mentir y prometer. La bronca se encona cuando alguien dice que los zurdos van a robar las elecciones, y otro le sigue: que lo intentarán de la forma más marrullera. No hay acuerdo. También hay quien avisa de que la derecha actual desregulará el despido, acabará con el salario mínimo y privatizará las pensiones, y quien responde que eso ya está hecho. La discusión sobre la inmigración aparece de refilón: un forero dice que Marruecos es pobreza y religión, y que la izquierda está encantada con que medio Marruecos entre en España. Otro le contesta que eso no es comparable.

Qué cambia respecto a antes​

Lo que antes era una petición repetida de firmar el retroceso se convierte aquí en un coro. La novedad es el giro: la derecha no retrocede, adelanta. Ese argumento entra con fuerza y desplaza parte de la discusión. También se cuela la sospecha de que la izquierda va a intentar robar las elecciones, sin pruebas. Y aparece una cifra concreta: 10-15 años de mayor poder adquisitivo para un sueldo medio, entre finales de los 80 y los 2000. La nostalgia se vuelve más sensorial: calles de Madrid y Barcelona en blanco y negro, series de la infancia, partidas al Doom. El hilo no se resuelve; se atrinchera.

Una experiencia personal que vale la pena​

Un forero cuenta que ya vivió los 90, que entonces era mayorcito y que no hay día que eche en falta aquella época. No es el único: otro dice que para los que tienen más de 50, retroceder 30 años sería un lujo. Y un tercero recuerda que en los 90 había asesinatos de concejales y un paro del 20%. La nostalgia tiene grados, y aquí se miden.