El hilo pasa del vídeo al contrato de la pareja en Solaria

El hilo pasa del vídeo al contrato de la pareja en Solaria​

El primer mensaje del tramo va directo al ministerio: cientos de cargos con sueldos millonarios, dice, y la responsable de vivienda sin conocer el texto que firma. Diez mensajes después, la página ya no habla de la comparecencia. Habla de la pareja de la ministra, de Solaria y de una ayuda de 1.625 millones de euros en fondos europeos. El giro lo provoca un enlace.

Vídeos hay. Uno pega y otro enlaza la pieza con la rueda de prensa. Pero donde salta la chispa es en el mensaje que trae la información de El Debate sobre la contratación: según ese texto, la pareja de la ministra fue contratada en septiembre de 2021, después del nombramiento, mientras el Gobierno tramitaba esa ayuda a Solaria. La empresa sostuvo que una cosa no tuvo que ver con la otra. A 24 de octubre, dice el mismo forero, no hay respuesta de Solaria sobre la ayuda.

Justo antes de eso, dos mensajes habían intentado ordenar el hilo. Uno pregunta para qué sirve el Ministerio de Vivienda y qué ha producido en dos legislaturas. Otro responde que sí se ha hecho, aunque no fuera lo esperado. La respuesta que se impone luego es otra: la ministra no estaba en el Consejo, o iba relajada porque total van a hacer lo que diga su jefe.

Qué se ha sabido​

El dato con fecha y cifra es el de la ayuda de 1.625 millones de fondos europeos para Solaria y la contratación de la pareja en septiembre de 2021. Sale con enlace a la información y con la advertencia de que a 24 de octubre faltaban respuestas.

También entra al hilo, atribuido a lo que un forero dice haber oído en televisión, que Bildu y ERC darán su sí al decreto avisando de que se lo leerán con detenimiento. No hay confirmación oficial en la página, solo el comentario.

Y luego está el Sindicato de Inquilinas: según cuenta otro participante, no está de acuerdo con el acuerdo y quiere más. Nadie ha leído los detalles, viene a decir, pero ellos no tragan. En el mismo mensaje aparece Colau, que según este forero llevaba tiempo desaparecida y a la que le acaban de desahuciar, ofreciéndose para lo que haga falta.

Otra cifra que se repite: construir entre uno y dos millones de viviendas. Ahí coinciden varios. Uno lo plantea como salida al problema del alquiler y recuerda que cada vez más gente duerme en coche. Otro pide dos millones, que el Estado cree su propia constructora, que se libere suelo y que no se friegue a impuestos a quien compra o vende. Ninguna de las dos cifras lleva presupuesto detrás.

Dónde está la bronca​

La primera pelea es sobre la utilidad del ministerio. Unos sostienen que no ha servido más que para colocar gente y montar redes clientelares. Les contestan que sí se ha hecho, aunque no fuera lo que se esperaba. El choque no se resuelve: de fondo está la pregunta de qué ha cambiado el precio del alquiler en dos legislaturas.

La segunda es sobre el patrimonio. Un mensaje pregunta si ningún periodista ha preguntado a la ministra por sus propiedades. Y a partir de ahí entra la comparación: llaman fondo buitre al propietario del piso y resulta que medio Congreso tendría más pisos que el supuesto inversor. Es un argumento político, sin verificación en el hilo.

Se añade el tono más duro. Un forero dice que montan estos numeritos adrede para humillar al votante. Otro sostiene que la responsable está ahí para llevárselo y que no hay control. Cuando alguien apunta que la ministra no sabe explicar lo que ha aprobado y cifra en 22 las personas que estarían igual, la respuesta es que se aprueba igual porque los votos independentistas ya están comprometidos.

Cambio de tono, también. Cuando parecía que el tramo iba a ser un funeral, alguien suelta que la ministra debería al menos leer el panfleto antes de defenderlo, aunque sea por encima. No pide dimisión. Pide decoro. Y en otro mensaje se resume el ánimo con un juego de palabras: la ministra de igual-dá, igual da que esté o no.

Sobre la mesa queda además una sospecha que nadie concreta: que a un ministerio sin competencias reales le correspondía alguien sin peso. No se dice qué competencias faltan.

Y en medio, el ruido de siempre. Hay quien explica el asunto con una teoría conspirativa sobre Soros y la agenda 2030, sin ninguna prueba, y el propio forero se llama conspiranoico. Nadie del hilo lo respalda.

La pregunta que no se va del hilo​

Para qué sirve el departamento. Se pregunta dos veces en el tramo y ninguna respuesta se sostiene. Los que defienden que ha servido no dicen para qué. Los que dicen que no, no aportan más que estructura administrativa. Y encima se cuela el aviso de que el texto se aprueba sin que quienes lo firman lo dominen, con lo que discutir su contenido queda casi decorativo.

Qué cambia respecto a antes​

Se da por hecho que el decreto sale adelante igual. Nadie discute ya el contenido técnico. La página se ha mudado: de discutir si la ministra domina el texto, a discutir quién se beneficia de que lo firme. El asunto nuevo es la contratación y la ayuda a Solaria. Y el otro, que los votos ya estarían atados antes de leer nada, aunque eso sigue siendo lo que un forero dice haber oído en televisión.

Lo que no cambia: la predicción de que esto acaba con el país implosionando. Uno la da sin plazo. Otro la repite como consigna. Al cierre del tramo nadie ha visto el texto, nadie ha confirmado la ayuda y la ministra solo aparece en un vídeo.