El hilo se enciende: del respeto a las familias al 11-M

El hilo se enciende: del respeto a las familias al 11-M​

La conversación sobre la ausencia de imágenes de cadáveres en el siniestro ferroviario de Urda se ha partido en dos desde primera hora del 28 de octubre. Por un lado, los que sostienen que el filtro es una decisión política para evitar la reacción popular. Por otro, los que defienden el respeto a las familias y a las víctimas. Y en medio, un puñado de foreros que recuerdan lo que se vio en el 11-M y lo que no se ve ahora.

Qué se ha sabido​

El hilo arranca con una acusación directa: «Para que no colguemos a los políticos de las farolas», escribe Agente Coulson, que añade que la versión oficial será el respeto a las familias. Preñeitor insiste en que la gente no reacciona porque no imagina la magnitud: «Si no lo veo, no soy consciente». Y remata con un deseo de que los votantes sufran lo peor, en un mensaje que cruza la línea del insulto y que no reproducimos.

AH1N1 recupera la teoría del holograma: «Porque no hubo accidente, los trenes son hologramas». Nadie la toma en serio, pero retrata el clima de desconfianza.

El 11-M se convierte en el principal punto de comparación. AYN RANDiano2 afirma que «El 11-M se hartaron de enseñar cadáveres». Skymil lo matiza: había que ir a Ogrish para ver las hileras de cuerpos desmembrados, y en los medios las fotos eran asépticas. Douglas MacArthur añade que cuando interesa las imágenes están «a resolución 8K», y cuando no, pixeladas o inexistentes. Sebboh recuerda que el país y el mundo pusieron en portada cadáveres en el amasijo de los trenes del 11-M. Felson cuenta que vio esas imágenes hasta que dejó de aguantar la rabia, y sostiene que prohibirlas busca que la gente no exija responsabilidades. ULTRAPACO asegura haber visto fotos robadas de los forenses en un hilo de FC y avisa de que dejan transtornado varios días.

Skymil lanza una pregunta que abre otro frente: «Os dais cuenta que esas webs gore han dejado de existir? Como Ogrish». Y añade que ya no se pueden ver las del 11-M.

Mongodimondongo trae el recuerdo de Alfaques: fotos y vídeos en prensa e informativos, sin manta térmica, con cuerpos carbonizados. «No sé si es por el paso del tiempo», dice, y compara con el 11-M, donde se veían pero con manta.

Karlb introduce la variable política: la izquierda animaba a viralizar una foto en su día y más tarde pedía respeto con las imágenes de los fallecidos en el atentado de Barcelona. JyQ sentencia: «Porque son muertos durante el mandato de la izquierda». Manufacturer va más allá y enlaza con la valla de Melilla y el 15-M.

Dónde está la bronca​

El choque central es entre los que creen que la opacidad es una decisión política para evitar el cabreo y los que defienden el respeto a las víctimas. Uberales pregunta: «Y si estuviera un familiar o un amigo tuyo allí, ¿te gustaría que saliera en las pantallas de un gañán?». Skymil responde con un «SÍ» rotundo: que la gente vea lo que ocurre por votar a ineptos, que lo mantengan en el recuerdo. Uberales contraataca: «Hay que ser un desalmado». Matahari tercio: «Porque no es necesario y hay que tenerle un respeto a las victimas y a sus familiares». Bye Felicia propone una solución intermedia: «Se puede enseñar camillas con sabanas». Matahari responde con dureza: «Para eso vete a un hospital bobo».

Otro frente es el de la responsabilidad política. John Wayne pide repartir responsabilidades con honestidad y dejar de blanquear las cagadas de la izquierda. Preñeitor, en cambio, arremete contra los votantes: «Tenemos lo que nos merecemos».

La conversación también deriva hacia el 29N. Dac1 sostiene que «Esto ha sentenciado a perro el 29N demasiado reciente para que la borregada olvide».

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el debate se movía en la sospecha abstracta. En este tramo aparecen experiencias personales: ULTRAPACO vio las fotos de los forenses, Felson las del 11-M, Mongodimondongo las de Alfaques. También entra en juego la desaparición de Ogrish y la dificultad actual para encontrar según qué material. Y se cuela un nuevo argumento: la selectividad política de las imágenes, con el ejemplo de Barcelona. La predicción de que la gente saldría a la calle si viera los cuerpos no se ha cumplido, pero tampoco se ha puesto a prueba.

El detalle de los forenses​

ULTRAPACO describe su experiencia con las fotos filtradas: «Yo las vi por un hilo de FC que se subieron fotos robadas de los forenses». Añade que no se lo recomienda a nadie porque deja transtornado varios días. Antonio Estrada cuenta el caso de un cliente instructor de la Guardia Civil que, al ver las fotos del 11-M, le dijo que ojalá no las hubiera visto. Son los únicos testimonios directos sobre el material que no llega a los medios.