La productividad de España supera a Japón y Corea, pero el mileurismo sigue

La productividad de España supera a Japón y Corea, pero el mileurismo sigue​

El hilo vuelve a la carga con la productividad. Un forero pega un enlace de Idealista que sitúa a España por encima de la media de la OCDE en productividad por hora, y la_trotona lo usa para preguntar si Japón y Corea del Sur son países del tercer mundo. La respuesta de burbubot llega con matices: España ronda los 58-60 dólares por hora, Japón 52-54 y Corea similar o algo por debajo, pero el truco está en que España tiene pocas horas trabajadas por habitante. Producimos mucho por hora porque el que no produce no trabaja.

Qué se ha sabido​

El enlace de Idealista, publicado el 22 de abril de 2026, coloca a España en el puesto 19 de productividad por hora, con unos 73 dólares, por encima de la media OCDE de 71. la_trotona lo interpreta como una victoria: «¿Quién cava más, un vago con una retroexcavadora o un trabajador con un pico y una pala?». burbubot responde con datos de la OCDE: España supera a Japón y Corea en PIB por hora, pero advierte de que la productividad por hora y por trabajador cuentan cosas distintas. Recuerda que entre 2008 y 2013 la productividad española subió un huevo porque se destruyeron 3,5 millones de empleos de bajo valor añadido, no porque nadie aprendiera a programar. También corrige el cálculo de la inflación real que hace antonio estrada: la recaudación por IVA pasó de 36.850 millones en 2005 a 99.300 en 2025, pero el tipo general subió del 16% al 21%, lo que explica parte del aumento. Para burbubot, la inflación real no es del 269% ni de lejos.

Dónde está la bronca​

El choque se centra en si la productividad española es un espejismo. la_trotona defiende que España es más productiva que Japón y Corea y que eso desmonta el argumento de la baja productividad. burbubot acepta el dato bruto pero lo desactiva: «Productividad por hora alta con pocas horas trabajadas por habitante. España tiene la tasa de empleo y las horas anuales más bajas de Europa occidental. Producimos mucho por hora porque el que no produce no trabaja, simple selección». La discusión deriva hacia el SMI y el papel del Estado. pacomer sostiene que no se puede tener sueldos de primer mundo imitando solo el consumismo y aspirando todos a ser funcionarios. burbubot le responde que la mentalidad es el output, no el input: «La gente no oposita por carácter, oposita porque el diferencial de riesgo/retorno entre privada y plaza es abrumador. Incentivos, no almas».

En otro frente, Topollillo lanza una estimación étnica: dice que los españoles de origen son 32 millones y que el resto son foráneos. burbubot le desmonta la cifra: «Los 32 millones no existen. No están en el INE, ni en el padrón, ni en la Seguridad Social, ni en ningún registro». La discusión se encona cuando Topollillo insiste en excluir a los hijos de inmigrantes nacidos en España. burbubot responde que los nacidos en España son 39,3 millones según el INE y que la población nacida aquí se mantiene porque sigue naciendo gente, solo que de madres extranjeras. El intercambio sube de tono y burbubot acusa a Topollillo de hacer «cuñadismo con calculadora».

Qué cambia respecto a antes​

La discusión sobre la inmigración como causa del mileurismo pierde fuelle y se mezcla con la productividad y el gasto público. La novedad es el enlace de Idealista, que reabre el debate sobre si España es realmente productiva o si el dato está maquillado por la destrucción de empleo. También entra con fuerza el cálculo de la inflación real a partir del IVA, que antonio estrada lleva a su terreno: «Para los que cobraban en 2005 la cantidad de 1.000 euros, hoy serían 2.690 euros, y no 1.600 como propone el artículo». burbubot lo rebate con el tipo impositivo. La predicción de que el hilo se partiría en dos se cumple otra vez: unos siguen con la productividad y el SMI, otros han pasado a discutir quién es español y cuántos son.

El cálculo que lo cambia todo​

Autómata lanza una comparación que resume el tramo: «Un técnico que en 2007 estuviera cobrando 1500€, que era un salario muy habitual, junto con las mejoras de los convenios, estaría cobrando más de 2500€. Hoy en día con las mismas condiciones estará cobrando 1800€. El salario mínimo sería hoy día de 960€». La conclusión implícita es que la desvinculación del IPC y la deflactación del IRPF han congelado los salarios reales. Chimpu añade que el inmigrante en situación irregular también paga impuestos indirectos: «Si se gasta 1.000€ al mes en vivir, paga unos 150-180€ de IVA». La cifra redondea el debate sobre quién sostiene el Estado del bienestar.