Genética y desigualdad: el hilo se parte entre la ironía y la eugenesia

Genética y desigualdad: el hilo se parte entre la ironía y la eugenesia​

El hilo arranca con un mensaje de ShellShock que se mofa de quienes niegan las diferencias entre poblaciones: «Nononononnoooooo, que las razas no ejsisten, que decir eso es farcihmohhhhh!!!!». Su sarcasmo abre la veda. A partir de ahí, los mensajes se dividen entre los que defienden que la genética condiciona las capacidades y los que avisan de que ese discurso lleva a la discriminación. La conversación se calienta y deriva hacia la inmigración, la meritocracia y el cociente intelectual.

Qué se ha sabido​

ShellShock abre el fuego con una ironía sobre el determinismo genético y la ausencia de razas. Carrus Magníficus sentencia: «Cuanto más marrón, más derroición». Soto. responde con un término rebuscado, «transpirenaico», y Quark24 le corrige el significado y le espeta: «No eres más lerdo porque es imposible». Vegana32 interviene para decir que el hilo es importante «para entender muchas cosas» y más tarde afirma que «la inmigración nunca ayuda si no son poblaciones parecidas». Bonté recuerda que solo hay «una raza, la raza humana».

YoSoyTuPaco avisa de que si se empieza a decir que la genética genera desigualdades, se acabará discriminando «positivamente» para igualar. workforfood sostiene que la genética condiciona y que la educación ignora el lamarckismo; menciona la eugenesia como única vía para reducir diferencias y augura que la IA profundizará la brecha. pr0orz1337 desvía el foco hacia el feminismo y los prejuicios en comunidades negras, y asegura que hay quien exige pediatras blancos. Mariano24 afirma que los europeos del sur pasan desapercibidos en Alemania, pero «no pueden decir lo mismo los marrones o negros». 시켈 ! interviene varias veces: defiende que hay baremos físicos distintos para mujeres en oposiciones, critica los cupos universitarios para negros en EEUU y sostiene que la cultura y la genética hacen a los africanos «poco compatibles» con Occidente. También enlaza un tuit sobre la palabra «mantenimiento» y la civilización: .

Juan Frioman Frizelme replica que «la gente de bajo IQ vota a la derecha y al conservadurismo» y luego matiza que quienes llenan Occidente de inmigrantes son «los empresarios parásitos y la derecha». Don Juan de Austria ironiza: «Diran de ella que es del Ku Klux Klan». TIESTO4EVER sentencia que «si es marrón, no hay civilización» y pone Sudáfrica como ejemplo. nalal afirma que «el tercer mundo no es un lugar, son las personas». amore2 escribe que las razas no son compatibles y que no podría mirar a la cara a un hijo mestizo. Javier.Finance pregunta por la clase de la gente de Latinoamérica. pelotazo_especulativo sostiene que esto ya lo sabían los exploradores y que publicarlo te margina de la comunidad científica. farero_interino opina que si solo se reproducen los menos inteligentes, la sociedad se autodestruye. reset acusa a los votantes de izquierda de tener un IQ alto pero evitar la meritocracia por miedo a perder. Kovaliov responde citando a Queralt y señala la incongruencia de su argumento: si los mejores son hombres o blancos, ¿es genética o falta de oportunidades? digipl apunta que lo de «blancos» quizás sobra.

Dónde está la bronca​

La discusión se parte en dos frentes. Por un lado, los que defienden que la genética explica diferencias entre poblaciones y que la inmigración de origen muy distinto no se integra. Por otro, los que replican que eso es racismo o que ignora el papel de las oportunidades. El choque más directo llega cuando Kovaliov desmonta el argumento de pr0orz1337: si los mejores son siempre hombres blancos, puede ser señal de falta de igualdad de oportunidades, no de superioridad genética. pr0orz1337 había reprochado a Queralt su «ventajismo» y su «hembrismo». La tensión sube cuando se mezcla con el IQ y el voto: Juan Frioman Frizelme vincula bajo IQ con derecha, y reset vincula izquierda con miedo a la meritocracia. Nadie rectifica, pero el tono se endurece y algunos mensajes rozan el insulto, lo que obliga a los demás a intervenir para corregir el rumbo.

Qué cambia respecto a antes​

Lo que empezó como una discusión sobre el libro de Queralt se convierte en un debate sobre razas, inmigración y cociente intelectual. La eugenesia entra en la conversación de la mano de workforfood. La predicción de que la IA agravará las diferencias queda sobre la mesa. El hilo se llena de ejemplos sobre Sudáfrica, pediatras y cupos universitarios. La ironía de ShellShock y la corrección lingüística de Quark24 marcan el tono inicial, pero pronto se impone la confrontación directa. Al final, nadie se mueve de su posición y el debate queda en tablas.