Resumen del debate: POR FAVOR, FEIJOO NO PUEDE GANAR LAS ELECCIONES

Feijóo no puede ganar: la consigna que moviliza a la derecha​

«Feijóo no puede ganar las elecciones». La frase, repetida como un mantra en un foro de economía, no es una súplica desesperada. Es una estrategia. El argumento que la sostiene es que el líder del PP llega al poder con la misma misión que se le atribuyó a Rajoy: preparar el terreno para que la izquierda regrese y, de paso, blindar al actual presidente del Gobierno frente a la justicia. La desconfianza hacia el PP no es nueva, pero ahora tiene un destinatario claro: Vox como contrapeso.

El diagnóstico de partida es que el PP y el PSOE son «la misma basura, distinta versión del más criminal estatismo». La crítica se apoya en tres frentes: la gestión de la pandemia, la dana de Valencia y los accidentes ferroviarios. No hay matices. Para el autor del mensaje inicial, Feijóo no hará nada contra la inmigración ilegal, ni por la vivienda, ni por la seguridad ciudadana, ni contra la violencia de género. Y, sobre todo, «va a proteger de la justicia a Sánchez». La conclusión es que el único voto útil es el que obliga al PP a pactar con Vox.

El cálculo del contrapeso: más votos de Vox que del PP​

La propuesta es tan simple como arriesgada: que Vox obtenga más escaños que el PP. En esa aritmética, el partido de Santiago Abascal tendría la llave de la gobernabilidad y podría imponer condiciones. La primera: someter a Pedro Sánchez a la justicia. «Si Vox falla entonces que se vayan a tomar por el culo», resume el autor, que no oculta su desencanto con la clase política en general.

El problema es que la ecuación no depende solo de Vox. Si el PP necesita a Vox para gobernar, el electorado de derechas se enfrenta a un dilema: votar a Feijóo para echar a Sánchez o votar a Vox para controlar a Feijóo. La disyuntiva no es menor. Hay quien sostiene que un PP con mayoría absoluta sería «casi como tener a la PSOE otros cuatro años», mientras que una PP con Vox apretándole en ciertos temas sí podría ser una solución. Ojo, una solución, no la solución.

El espejo de Rajoy: el precedente que nadie quiere repetir​

La comparación con Mariano Rajoy es inevitable. El mensaje inicial lo acusa de haber llegado al poder para preparar el camino al PSOE, y recuerda el «impuesto al sol» o los despidos de 40 días por año a 20. La hemeroteca se convierte en argumento: «Rajoy no hizo bueno a Zapatero», replica otro participante, que sin embargo admite que el PP de entonces no indultó a nadie. La discusión deriva hacia las cifras: Zapatero perdió 59 diputados en su segunda legislatura; Rajoy, 63 en la primera. Dos sangrías electorales que nadie ha repetido.

El relato que se impone es que el PP de Feijóo no es un adversario del sanchismo, sino su gestor. «Feijóo viene para hacer bueno a Pedro Sánchez y el próximo vendrá para hacer bueno a Feijóo», sentencia otro mensaje. La desconfianza se extiende a la corrupción: se espera que el PP tape los casos socialistas de la misma manera que el PSOE tapará los suyos cuando vuelva. La alternancia, en este esquema, es una máquina de blanquear.

Pensiones, impuestos y el coste de sostener el sistema​

El debate económico aparece pronto. La acusación de que Vox «va a quitar nuestras pensiones» —no la de los mayores, sino las de los futuros jubilados— se responde con un análisis del sistema. «Solo hay tres maneras de financiar el sistema: o se reducen las pensiones, o nos fríen a impuestos, o seguimos tirando de deuda», plantea un participante. La conclusión es que cuanto antes se meta la tijera, menos coste tendrá. La deuda, advierte, tiene las patas muy cortas porque un día el BCE dirá «hasta aquí».

La propuesta de Vox en materia fiscal también recibe críticas. «Vox sólo va a bajar los impuestos a los que ganan entre bien y mucho», sostiene un mensaje que invita a usar su calculadora de subidas de sueldo con el SMI. El argumento es que al trabajador medio no le llegan las migajas del festín fiscal. La respuesta no se hace esperar: el 21% de IVA es el ejemplo de que el PP tampoco es la solución. La desconfianza es transversal.

La dana, los trenes y la agenda 2030: la lista de agravios​

La gestión de la dana de Valencia y los accidentes ferroviarios se cuelan en la conversación como pruebas de la incompetencia del Gobierno. «No ha hecho nada ni con la pandemia, ni con la dana ni con los accidentes de los trenes», se afirma. La crítica se amplía a la agenda 2030, a la que se culpa de no limpiar los riachuelos. Son afirmaciones que se lanzan sin datos, pero que alimentan el relato de un Estado que ha dejado de funcionar.

El trasfondo es una desconfianza radical en las instituciones. «Da igual quién gane. España está en la mierda», resume un mensaje. La idea de que el sistema está «planificado» para que todo siga igual recorre el hilo. La alternancia se percibe como un teatro: «Feijóo viene para hacer bueno a Pedro Sánchez y el próximo vendrá para hacer bueno a Feijóo». La única salida que se vislumbra es la de castigar al que gobierna, aunque el castigo no garantice nada.

El voto de castigo y la paradoja de la abstención​

«El votante tiene solamente un poder: castigar al que gobierna». La frase resume la lógica de una parte del electorado. No se trata de elegir un programa, sino de echar al que está. «Si gana Feijóo, Pedro Sánchez se va. No necesito saber nada más», afirma un participante. La simplicidad del argumento contrasta con la complejidad de las consecuencias: si el PP gobierna con Vox, el castigo puede convertirse en un cheque en blanco para políticas que no se comparten.

La abstención aparece como una opción, pero también como un lujo. «No pienso participar con una pinza en la nariz, por que la pinza ya no funciona», dice un mensaje que opta por no votar. La desafección es el denominador común. La pregunta que flota es si el voto de castigo sirve para algo o si solo cambia el color del desastre.

---

La predicción más repetida es que Feijóo no durará. «No creo que llegue a los dos años de mandato, la PSOE Classic va a tener las calles ardiendo desde el día 1», vaticina un participante. La alternancia, en este escenario, sería un paréntesis. La única certeza es que el 23-J no resolverá la desconfianza. La pregunta, ahora, es si Vox será el contrapeso que se espera o una nueva decepción.