50.000 estrellas en GitHub y el clon ya se instala en 80 MB

50.000 estrellas en GitHub y el clon ya se instala en 80 MB​

El hilo cambia de tercio. Ya no se discute si el clon arranca o no: se discute si es legal, quién gana dinero con esto y por qué nadie se acordó antes de Photopea. Registrador suelta el dato que ordena la conversación: el repositorio lleva desde el 30 de septiembre y acumula 50.000 estrellas en GitHub. Y remata: los que aquí dicen que es humo son los mismos que hace diez años decían que la traducción automática era imposible.

Qué se ha sabido​

Registrador fecha el proyecto: desde el 30 de septiembre, con 50.000 estrellas en GitHub. cortatijeras calcula que el repositorio lleva 12 días y avisa de que no se sabe cuánto desarrollo previo hay detrás, pero que si han llegado a esto en unos días, es para temblar. Añade que ha visto un vídeo donde alguien lo prueba y lo describe como perfectamente funcional pero con bugs y cosas por pulir.

apocalippsis cuenta su caso: tenía el Acrobat Reader capado y se encuentra con esto. Dice que el de Adobe, capado, ocupa 700 gigas, y el clon, con menos de 80 megas, lo tiene todo. Registrador explica el modelo: en el caso de Photocraft los desarrolladores revenden tokens de IA para generar imágenes, pero el programa se puede modificar para aceptar la IA que quieras. Empresario Acorazado BDSM apunta a la integración con IA como el negocio real: habrá un Photoshop tradicional con botón de IA, IAs locales gratis de menor calidad y IAs caras de pago, porque la IA consume recursos.

Maedhros mete el enlace que descoloca a varios: Photopea lleva años funcionando y es gratis, y es un clon prácticamente idéntico. Su conclusión: como no se hizo con IA, no interesa. Juan Carlos Arniz Sanz deja el enlace de GIMP, siempre gratis. Spock trae REA, un proyecto de ingeniería inversa con chatbots y agentes de código, y dice que cualquiera puede decompilar apps ahora.

Conde Duckula explica el criterio legal: se puede ver qué hace una función y publicarlo, pero no el código; si otra persona la programa a partir de la descripción de entradas y salidas, es legal. Recuerda el caso de Microsoft contra un código de Linux y el precedente del sistema clean room con el que Compaq clonó la BIOS del IBM PC en los 80, que saca cortatijeras.

Dónde está la bronca​

El choque ya no es sobre si funciona. Es sobre si esto es nuevo. Maedhros y workforfood sostienen que el software libre lleva décadas cubriendo lo mismo y que la gente se emociona con la etiqueta de ingeniería inversa. escudero responde que GIMP lleva años con promesas y una interfaz de pena. Votante=Gilipollas añade otro frente: dice que las apps online trafican con los datos que subes, que ahí no hay anonimato, y que por eso Photopea y similares nunca serán opción.

La segunda bronca es sobre el código. Registrador y Don Vladimir Harkonnen defienden que al ser abierto cualquiera puede leerlo y que si hubiera troyanos saltaría en seguida. Minsky Moment responde que hay gente para todo, incluido generar al montón sin que nadie se haya responsabilizado de conocer lo que hay ahí. La discusión se calienta: Minsky Moment suelta una salida de tono y Registrador responde con otra. Ahí se corta.

Tercer frente: el negocio. karimre pregunta dónde está el negocio de estos clones. Ibar contesta que en que no lo haya. Empresario Acorazado BDSM lo sitúa en la IA. Gubelkian ironiza sobre pedirle a Claude funcionalidades personalizadas a gusto del usuario.

Qué cambia respecto a antes​

Lo que antes era «¿funciona?» ahora es «¿es legal y quién paga esto?». Entra Photopea como piedra en el zapato: un clon gratis que llevaba años ahí sin que nadie montara este revuelo. Entra REA como herramienta que, según Spock, permite a cualquiera decompilar apps. Y entra el caso Compaq como precedente de que clonar por ingeniería inversa ya se hizo en los 80.

Queda un hilo suelto: Sonic The Hedgehog insiste en que prefiere comprar en GOG, que quien hace un juego merece cobrar. fachacine se pregunta para qué quiere nadie revertir un juego a código fuente si no tiene tiempo ni para jugar a los que ya hay. Nadie le contesta.