El hilo de las pensiones se llena de enlaces y descalificaciones

El hilo de las pensiones se llena de enlaces y descalificaciones​

Un forero abre un hilo para rebatir que las pensiones sean insostenibles. Lo hace con un mensaje breve y provocador. La respuesta no se hace esperar: en menos de dos días, el hilo acumula cuarenta mensajes entre enlaces, cifras y descalificaciones personales. El debate se parte en dos: los que defienden que el sistema es sostenible con ajustes y los que sostienen que es un esquema piramidal.

Qué se ha sabido​

El hilo arranca con un mensaje que ironiza sobre el superávit de la Seguridad Social. A los pocos minutos, un participante enlaza un análisis alojado en pensiones.encuestas-29n.workers.dev que, según su lectura, desmonta el relato de la quiebra. Otro forero responde con el mismo enlace para señalar lo contrario: que ese estudio admite ajustes brutales en varios países. La discusión se encona cuando alguien reprocha que se arriman millones de euros a la Seguridad Social porque no se mantiene solo con cotizaciones. Un participante aporta un cálculo: si un solo cotizante cobrara cien mil millones de euros al mes, el sistema estaría asegurado; con treinta millones de mileuristas, quebraría. Gonzalo afirma que la Seguridad Social acumula un déficit y una deuda de más de 100.000 millones desde que gobierna el Perro. Galvani menciona un vídeo de Rallo en el que se dice que para ser sostenible harían falta cuatro veces más nacimientos que en el pico de natalidad. También se cita el caso japonés y el estadounidense, con ancianos trabajando en grandes superficies. En medio de la discusión, alguien comparte un tuit sobre Bukele y Soros, y otro sobre Netanyahu y Brasil, que desvían el tema hacia la política internacional.

Dónde está la bronca​

La bronca estalla entre los que creen que el sistema es sostenible y los que lo ven como un timo. Los primeros sostienen que el problema no es el diseño, sino la calidad del empleo: con sueldos dignos, dicen, sobraría dinero. Los segundos replican que el sistema necesita transferencias anuales y que la deuda y la inflación son los verdaderos enemigos. Un forero acusa a la derecha de querer privatizar para hacer negocio, mientras otro responde que Grecia aplicó una motosierra a las pensiones. La discusión se calienta con insultos y descalificaciones personales. Alguien reprocha a otro que ponga el texto en mayúsculas. La ironía se mezcla con la acusación de manipulación. Un participante afirma que las matemáticas son fachas. Otro sentencia que las pensiones no dependen del número de cotizantes, sino de la cantidad de impuestos que pagan. La cosa deriva en un intercambio de descalificaciones sobre la decadencia mental de un forero y su supuesta condición de economista. El hilo se llena de mensajes que mezclan el debate económico con la política partidista y la conspiración.

Qué cambia respecto a antes​

El hilo había comenzado con una afirmación provocadora sobre la supuesta mentira de la insostenibilidad. En este tramo, el debate se desplaza hacia la calidad del empleo y la deuda pública. La predicción de que el sistema aguanta con ajustes se ve contestada por quienes señalan que la deuda y la inflación erosionan las pensiones. Entra un asunto nuevo: la comparación con el caso japonés y el estadounidense, que unos ven como adaptación y otros como distopía. También aparece la acusación de que el sistema es un esquema Ponzi, comparación que un forero rechaza por considerarla fuera de lugar. El hilo se parte entre los que piden subir cotizaciones e impuestos a las grandes fortunas y los que abogan por privatizar. Nadie se mueve de su trinchera.

El cálculo que circula​

Un participante lanza una cuenta que se repite en varios mensajes: si un solo cotizante ingresara cien mil millones de euros al mes, las pensiones estarían aseguradas; pero con treinta millones de cotizantes que cobran mil euros, el sistema quiebra. La conclusión que extrae es que el problema no es la ratio de cotizantes, sino los salarios bajos y la temporalidad. Otro forero añade que un gran porcentaje de los contratos son a media jornada y que los impuestos que generan no cubren ni el mantenimiento de infraestructuras como el AVE Madrid-Barcelona. La cifra de la deuda de la Seguridad Social, más de 100.000 millones, se repite como argumento de que el sistema no se sostiene solo con cotizaciones.