Resumen del debate: Oscar Lopez firmo un dehaucio en Madrid, lo niega en twitter y se lleva zascas por todos lados

Óscar López niega el desahucio de Muface que firmó por delegación​

El ministro Óscar López ha negado en Twitter haber pedido o firmado el desahucio de un inquilino de Muface, tras la publicación de un artículo en articulo14 que documenta lo contrario. «Este titular es falso. Yo ni he pedido ni he firmado en ningún caso el desahucio de nadie», escribió en la red social, exigiendo el derecho de rectificación al medio. La hemeroteca, sin embargo, juega en su contra: el mismo ministro había declarado previamente que había que «empatizar con Mari Carmen y garantizar que nunca más ocurra algo así».

El documento que desmonta la negación​

La firma que aparece en el documento es la suya, por delegación de poder, como en tantos otros documentos que tramita su ministerio. La defensa del ministro se apoya en que la rúbrica corresponde a su secretario general por delegación, un argumento que, según el análisis que circula, no le exime de responsabilidad: si la firma no estaba autorizada, el marrón recae sobre el subordinado, algo que difícilmente va a colar.

El caso se enmarca en el plan de Muface para «liquidar» 204 inmuebles —con 86 pisos— y «capitalizar» su fondo especial de pensiones, según las informaciones publicadas. La paradoja es evidente: un ministro que hizo de la vivienda su bandera electoral aparece ahora vinculado a un desahucio en un parque público de viviendas.

El ático de 120 metros y el realquiler por habitaciones​

El dato más incómodo no es el desahucio en sí, sino el uso de una vivienda pública. Un ático de 120 metros en Madrid, propiedad de Muface, estaba alquilado por 850 euros mensuales, muy por debajo del precio de mercado. Lejos de usarse como vivienda habitual, se realquilaba por habitaciones por más de 2.000 euros al mes, aparte gastos. Explotación privada con privilegios de un piso público, en plena crisis de acceso a la vivienda.

La comparación con el mercado libre es sangrante: un alquiler de 850 euros para 120 metros en Madrid no existe. El beneficio del realquiler multiplicaba por más de dos el coste original. Si hubiera un juicio ciudadano, como ironizan algunos análisis, los responsables estarían colgados del madroño más céntrico de Madrid.

Muface no es solo sanidad: también gestiona pisos​

La confusión sobre qué es Muface ha sido una constante en la discusión. No es solo la mutualidad que gestiona la sanidad privada de los funcionarios: también administra un parque de viviendas públicas. El ministro lo describió como «una entidad pública que gestiona pisos públicos para todos y no un fondo buitre». La pregunta inmediata es por qué ese parque se liquida y quién se beneficia.

El plan de liquidación de 204 inmuebles para capitalizar el fondo de pensiones sugiere una prioridad: obtener liquidez vendiendo activos, no proteger el derecho a la vivienda. La contradicción con el discurso oficial —«quien no quiere garantizar el derecho a la vivienda es PP y Vox»— es difícil de sostener.

La hemeroteca y el coste político​

El ministro había construido parte de su perfil público sobre el caso Mari Carmen, culpando a Ayuso y prometiendo que no se permitiría que pasaran «cosas así». Ahora, la firma de un desahucio en Muface le deja sin argumentos. La hemeroteca no perdona.

El coste político se multiplica porque el caso toca la vivienda, el tema que el PSOE eligió como estandarte. Los que venían a arreglar el problema son señalados como parte interesada. Y mientras, el inquilino desahuciado espera una alternativa habitacional que, según las sugerencias que circulan, podría ofrecérsela la propia compañera de partido que es gran tenedora de vivienda.

El asunto no está cerrado. La rectificación exigida por el ministro no ha llegado, y el documento con su firma por delegación sigue sobre la mesa.