El hilo se enciende: insultos, ignore y la amenaza de que "estalle"

El hilo se enciende: insultos, ignore y la amenaza de que "estalle"​

La aritmética del ahorro ya no se discute. En este tramo el hilo se ha convertido en una pelea a cara de perro. Un forero responde a otro que "la gente vivía igual a un lado u otro del telón de acero" y que "no eres más retrasado porque no te entrenas", y lo manda al ignore. A partir de ahí, el que se queda fuera del ignore empieza a soltar que "el día que estalle una revolución, no va a tener parangón alguno en la historia".

Qué se ha sabido​

Poco dato nuevo y mucho recado. Uno de los participantes sostiene que "con estudiar los últimos 75 años de historia económica mundial así por encima, una persona normal saldría a machetear liberales por haber destruido todo". Otro responde que "la gente vivía igual de bien en Cuba que en Suiza" para rebatirle. Un tercero entra a decir que "el mantra siempre es el mismo, culpabilizar a la víctima" y que eso "proviene de bots creadores de opinión".

En el lado de los números, un forero retoma la tabla que ya se había puesto: "Si casi ocho de cada diez jóvenes que compran lo hacen con ayuda de la familia, el ahorro personal ya no decide quién accede a la vivienda; lo decide el patrimonio de los padres". Y otro vuelve al cálculo del piso: "un piso de 90m² al precio medio de este año rondará los 100k€ de dinero falso, impreso a capricho... más otros 120k€ de impuestos". De ahí sale el precio medio de 220.000 euros que ya se venía manejando.

También aparece una predicción electoral: "cuando Pedro vuelva a ganar y os peguéis cabezacitos contra la pared". Y una acusación personal contra un forero concreto: que "lo han denunciado los papis" y que por eso "se ha puesto a tope a ceemizar el foro".

Aquí el enlace que alguien suelta para ilustrar el perfil del que repite el mantra.

Dónde está la bronca​

La bronca ya no es sobre si el ahorro alcanza o no. Es sobre quién es cada uno. Un participante sostiene que los que repiten el mantra son "cínicos hijos de puta" o "sicarios a sueldo", y que el que salió a repetir el eslogan "no fue casualidad". Otro le responde que "simplemente di que no quieres ahorrar y nos ahorras tus estupideces".

Ahí salta todo. El primero contesta que "no te imaginas lo que daría por tenerte delante para poder reventarte cada uno de los putos huesos a palazos". El segundo contesta: "Ladra más fuerte". Y luego: "Llora más fuerte". El primero remata: "Eso te dirá algún día alguien como yo, cuando estés en una zanja llorando que no te revienten la cabeza de un palazo".

En paralelo, otro frente: quién vive de lo público. Un forero acusa a los liberales de "seguir viviendo bajo el paraguas del estado si no directamente siendo parte de él". Otro responde que "son liberales para lo que les interesa" y que "cuando el cuento de la oferta y la demanda no les sale a favor... no tienen problema en intervenirlo".

Y un tercer frente: la vivienda como herencia. Alguien dice que "los del ahorra son 100% putos viejos de mierda, la peor generación de Hezpaña en toda su puta historia". Otro contesta: "Me parece bien que los gitanomoros se queden sin vivienda. Ahora mismo estoy invirtiendo en fondos de BlackRock".

Qué cambia respecto a antes​

Lo que antes era una discusión sobre tablas de ahorro ahora es una pelea sobre quién tiene derecho a hablar. El ignore aparece por primera vez. La amenaza de violencia física también. Y la acusación de que el foro está "ceemizado" por un usuario concreto.

Se da por superado el debate de si el ahorro individual explica el acceso a la vivienda. Ahora se discute si el que defiende el ahorro es un cínico a sueldo o un viejo desconectado. Y si el que no ahorra es un cobarde o un revolucionario.

La predicción que se lanza: que "Pedro vuelva a ganar". La que se insinúa: que "el día que estalle una revolución, no va a tener parangón alguno en la historia".

Qué se dice de la universidad y del ahorro​

Un forero mete un paralelismo: "con la universidad pasó lo mismo desde los 90s vendieron títulos que luego el mercado no demandó realmente. este cuento llevan décadas". Otro responde que "el mantra siempre es el mismo, culpabilizar a la víctima". Y un tercero insiste en que "si casi ocho de cada diez jóvenes que compran lo hacen con ayuda de la familia, el ahorro personal ya no decide quién accede a la vivienda".

Ahí se queda. Sin acuerdo, sin tabla nueva, sin cifra que cierre nada.