El hilo del ahorro se rompe: tablas, herencias y un «espero que arrase Pedro»

El hilo del ahorro se rompe: tablas, herencias y un «espero que arrase Pedro»​

El hilo se parte en dos. Por un lado, los que siguen discutiendo la aritmética del ahorro con números sobre la mesa. Por otro, los que han pasado a discutir quién es cada forero, de qué vive y a quién vota. En medio, una tabla de accesibilidad, un cálculo de impuestos de sucesiones y una pelea que ya no va de pisos.

Qué se ha sabido​

Alguien aporta una tabla de accesibilidad a la vivienda. La ordena por cuota mensual y años de ahorro: con 350-400 euros al mes se juntan 50.000 en 10 años, y eso lo logra un 18% de la población en solitario y un 45% en pareja. Con 750-850 euros, 50.000 en 5 años o 100.000 en 10, la cosa baja a un 6% individual y un 22% en hogar. Con 1.300-1.600 euros, 50.000 en 3 años o 100.000 en 5, queda en menos del 2% individual y un 6% en pareja. Y con 2.600-2.800 euros, 100.000 en 3 años, menos del 0,5% individual y menos del 2% en hogar.

Otro forero corrige el cálculo del ahorro: un piso de 90 m² al precio medio de este año ronda los 220.000 euros. El banco financia el 80%, así que entre entrada, impuestos y gastos hay que juntar cerca del 30%, unos 66.000 euros. Con los 1.000 euros de las escapadas son 66 años. Ahorrando 500 al mes salen unos 11. Y con salarios de menores de 35 años apartando el 20% del sueldo, casi 20 años.

Sobre herencias, un participante sostiene que los impuestos de sucesiones se pueden pagar con el dinero que haya en la cuenta del fallecido. Otro responde que hay noticias de personas que pierden herencias por no poder pagar el tributo. No se aporta fuente.

Sobre el ahorro en inflación, un forero afirma que ahorrar en un momento de alta inflación es un error y que lo mejor es meter el dinero en algo que dé al menos una rentabilidad neutra. No concreta producto.

Dónde está la bronca​

La bronca se ha movido de sitio. Ya no es solo si el ahorro individual explica el acceso a la vivienda. Ahora es si el que defiende el ahorro es un hipócrita, si el que defiende intervenir es un resentido y si el que no hace caso a los voceros del ahorro es un cobarde.

Un participante sostiene que lo mejor es no hacerles caso a los que repiten el mantra, y que ridiculizarlos sería caer en el mismo juego de la élite. Otro le responde que no hacerles caso es una mierda, porque están destrozando varias generaciones enteras. Ahí salta la bronca.

Otra discusión paralela: si los impuestos son el problema o si el problema es el precio. Un forero ironiza con que en cuanto se liberalice y desregule el mercado de vivienda todos los propietarios pondrían sus zulos a 300 euros máximo, y que en el fondo son buena gente que solo quiere ayudar. Otro insiste en que la culpa es de los impuestos y del Estado.

Y una tercera: quién vive de lo público. Un participante acusa a los liberales de vivir de lo público y ser hipócritas. Otro acusa al PSOE de necesitar pobres que sigan pobres porque cuando son clase media les dejan de votar.

En medio, un forero entra a decir que no se sabe matemáticas ni contabilidad, que toda la vida estudiando para nada, y que el ahorro y el esfuerzo os harán libres. Lo escribe en mayúsculas.

También hay quien entra a discutir la edad y la situación de otro forero, si es joven o no, si vive con sus padres o no. Es la parte menos económica del tramo.

Qué cambia respecto a antes​

Lo que cambia es que el hilo deja de discutir el 78% y pasa a discutir tablas de accesibilidad, impuestos de sucesiones y a quién votan los pobres. El dato de la ayuda familiar ya no se discute: se da por bueno y se pasa a otra cosa.

Entra un asunto nuevo: la inflación. Un forero plantea que ahorrar en alta inflación es un error y que hay que buscar rentabilidad neutra. Nadie le sigue por ahí.

Y entra otro: la acusación cruzada de vivir de lo público. Unos acusan a los liberales, otros a los votantes de izquierda. Es el tramo más político y menos numérico.

La predicción que se hace es doble. Uno dice que espera que arrase Pedro y que les saque hasta los higados. Otro dice que no va a haber paguita para un forero concreto porque sus padres tienen pensión. Ninguna de las dos se puede comprobar aquí.

Un cálculo que alguien hace​

La tabla de accesibilidad es lo más concreto del tramo. Ordena por cuota mensual, años para juntar la entrada y porcentaje de población que puede hacerlo, solo o en pareja. Con la cuota más baja, 350-400 euros, un 18% individual y un 45% en hogar. Con la más alta, 2.600-2.800, menos del 0,5% individual y menos del 2% en pareja. El forero que la pega la llama «resumen visual de accesibilidad» y añade que en España no ahorra ni dios y que, con sueldo medio, o te emparejas o nada.