El hilo se enreda con la calvicie, los Carrillo de Albornoz y la vivienda pública

El hilo se enreda con la calvicie, los Carrillo de Albornoz y la vivienda pública​

El hilo de Economía ha dejado de hablar de vivienda para discutir sobre el apellido del youtuber, la calvicie y si el Estado debe construir pisos. En este tramo, entre el 15 y el 16 de octubre, los mensajes se cruzan sin orden: unos piden prohibir la muerte, otros citan a Austria y Suiza, y alguien recuerda que el Santander dobló su cotización en 2025.

Qué se ha sabido​

Un forero llamado randomizer suelta que Jordi Wild es en realidad Jorge Carrillo de Albornoz Torres, «de los Carrillo de Albornoz de toda la vida», y enlaza a la Wikipedia de José Carrillo de Albornoz y a la de José Miguel Carrillo de Albornoz, además de un enlace compartido. Nadie verifica el dato, pero el hilo se engancha a la genealogía.

En el plano económico, LuismarpIe recuerda que el Santander dobló su cotización en 2025 y que hay muchas opciones para invertir. Ponix responde con una palabra: «Bonos».

Sobre la vivienda, jeiper cuenta que tiene una casa en la que habita y que cuando herede, «espero que dentro de muchísimos años, serán tres». Registrador afirma que el Estado prohíbe construir en el 94% del territorio español. TIESTO4EVER pide poner la población de España de los 80, los impuestos de los 80 y el precio del petróleo de los 80, y recuerda que hasta mediados de los 80 no había IVA. Autómata sostiene que la combinación de aumento de población y trabas a la construcción «parece premeditada».

El enlace más comentado es el del apellido del youtuber, que desvía la conversación hacia su aspecto y su origen familiar.

Dónde está la bronca​

La pelea ya no es solo sobre si la vivienda es un activo. Ponix plantea que la base es facilitar la primera vivienda: «si uno que no tiene casa y otro que tiene tres cuatro casas... Pues que el que no tiene una casa, tuviera mil facilidades más para poder acceder a ella». BudSpencer responde que la administración pública es el mayor especulador inmobiliario y la que más dinero extrae con la necesidad de vivienda.

Hippiedeplaya pregunta quién construye si no son un activo y no tienen valor de mercado. MisantropoCordial contesta que el Estado debe construir vivienda pública suficiente, como en Austria, y añade que sobran millones de personas de fuera. GM:KL&33 replica que «el Estado no tiene dinero» y que la vivienda es el principal activo de la gente porque es escasa. MisantropoCordial le responde que no lo entiende y que apesta a liberal, y lo manda al ignore.

Arista insiste en que hay muchos pisos vacíos que no están en el mercado y hay que fomentar que se alquilen. TIESTO4EVER le contesta que en su pueblo no hay pisos vacíos y que los pocos que haya no resuelven el problema. Polybolis pide tratar la vivienda como bien de primera necesidad y destruir la legislación del último medio siglo. Autómata añade que no hay salida porque no hay incentivos a la construcción con los costes actuales.

La discusión deriva hacia la ideología: unos culpan al Estado, otros al mercado, y varios se enzarzan con el apellido y las pintas del youtuber.

Qué cambia respecto a antes​

Lo que antes era un debate sobre oferta e inmigración ahora se mezcla con la identidad del youtuber, su aspecto y su familia. La predicción de que el hilo se cerraría en dos bloques se rompe: aparecen terceras vías, como la vivienda pública al estilo austriaco o la prohibición de la especulación. Nadie aporta datos nuevos sobre precios, pero sí sobre el Santander, el IVA de los 80 y el porcentaje de suelo edificable. El asunto de la calvicie y la muerte entra como chiste y se queda.

Un cálculo que circula​

Ponix sostiene que no es normal comprar una casa de barrio a 30 veces su precio de venta en los 80. Registrador apunta que el Estado prohíbe construir en el 94% del territorio. TIESTO4EVER recuerda que hasta mediados de los 80 no había IVA. Son afirmaciones de foreros, sin fuente oficial.