El hilo se parte entre los que quieren gravar pisos vacíos y los que avisan de escasez

El hilo se parte entre los que quieren gravar pisos vacíos y los que avisan de escasez​

El hilo de Economía se ha partido en dos. A un lado, los que piden crujir a impuestos a quien tenga más de dos viviendas sin alquilar. Al otro, los que responden que eso no libera pisos, sino que espanta la construcción. En medio, un vídeo de YouTube sobre el futuro de España y dos fotos que nadie discute.

Qué se ha sabido​

TIESTO4EVER abre el tramo con un vídeo de YouTube titulado «El futuro de España» y avisa: «Son fotos reales, no IA». Nadie lo rebate. A partir de ahí, el hilo se llena de mensajes entre el 16 de octubre. Impactrueno entra para recordar que el primer especulador es el Estado, que limita el suelo, regula cómo se construye y carga impuestos sobre la compra y la edificación. Menciona a una tal Mínguez y se marcha. 2 años propone gravar sin piedad a quien tenga más de dos viviendas sin alquilar. Lord Yavestruc responde con un cálculo: si nadie quiere tener cuatro pisos, no se construirá más en un país con crecimiento vegetativo negativo. TIESTO4EVER insiste en que los pisos vacíos son «una cifra irrelevante para el problema». Hippiedeplaya sostiene que Jordi Wild no es un retrasado, sino que «dice lo que le toca decir como youtuber oficial subvencionado». Don Vladimir Harkonnen opina que Wild es un cuñado con el corazón en su sitio. Muchachitoviejo se enreda con los tatuajes como detector de tarados. MisantropoCordial rectifica a mitad de tramo: primero pide deportar y cerrar fronteras, luego se disculpa por haber leído mal a Lord Yavestruc y admite que los únicos no liberales que se le ocurren son los fascistas de verdad, Frente Obrero o Iustitia Europa, y no pone la mano en el fuego por nadie. 2 años cierra con un mensaje sin insultos: «que nadie pueda acumular pisos sin sacarlos al mercado o que pague por ello».

Dónde está la bronca​

La pelea ya no es sobre si la vivienda es un activo. Es sobre qué pasa si se grava el piso vacío. 2 años lo tiene claro: si tienes cuatro pisos o los pones en alquiler o pagas una burrada. «No es difícil de entender macho», dice. Lord Yavestruc le contesta que eso no libera vivienda, sino que la destruye: «¿Para qué? ¿Para que haya menos viviendas disponibles? Vaya planazo». Hippiedeplaya añade que nadie construye y acumula para tenerlos cerrados, porque es «una inversión penosa», y que si alguien lo hace es por miedo al intervencionismo. TIESTO4EVER acusa a 2 años de hablar «como un rojo, puro sentimiento, y cero análisis». 2 años responde que eso no es un argumento y que «nadie pueda acumular pisitos, eso lo primero». El intercambio se calienta, pero no se rompe: MisantropoCordial pide disculpas por una lectura errónea y 2 años insiste en que la medida no tiene ningún punto negativo salvo para el que tiene varios pisos. El vídeo de YouTube queda ahí, sin que nadie lo analice.

Qué cambia respecto a antes​

El apellido del youtuber y la calvicie quedan aparcados. La discusión sobre el Estado como primer especulador sigue, pero ahora con nombres y apellidos: Impactrueno lo dice sin rodeos y se va. La novedad es que la propuesta de gravar pisos vacíos deja de ser una idea suelta y se convierte en el eje del tramo. También entra un asunto nuevo: la acusación de que Jordi Wild especula con la violencia organizando eventos de pelea. Y una rectificación: MisantropoCordial se disculpa con Lord Yavestruc después de haberle leído mal. El hilo no llega a un acuerdo. 2 años y Lord Yavestruc siguen en sus trece.

Una predicción y un cálculo​

Lord Yavestruc vaticina que gravar los pisos vacíos llevará a que nadie quiera tener cuatro viviendas y, por tanto, a que no se construya más en un país con crecimiento vegetativo negativo. 2 años calcula que los pisos parados saldrían al mercado en alquiler o en venta porque mantenerlos sería «una ruina». TIESTO4EVER responde que la cifra de pisos acumulados es irrelevante para el problema de falta de vivienda. Nadie aporta el dato.