Un tuit de Jordi Wild desata 40 mensajes de bronca en Economía

Un tuit de Jordi Wild desata 40 mensajes de bronca en Economía​

Un tuit viral de Jordi Wild sobre la vivienda ha incendiado el hilo de Economía. En menos de 24 horas, entre el 15 y el 16 de octubre, se han escrito 40 mensajes que van del insulto a la teoría económica, pasando por la inmigración y el pelo del youtuber. El hilo se parte en dos: los que defienden que la vivienda no debería ser un activo y los que sostienen que el problema es de oferta y de gente.

Qué se ha sabido​

El detonante es un tuit de Jordi Wild que se ha viralizado y que varios foreros comparten. En él, Wild defiende que hay que educar a la gente para que no especule con la vivienda. Un participante lo trae al hilo y a partir de ahí empieza todo.

Los datos que se sueltan en este tramo son pocos y dispersos. Un forero afirma que en España ya somos 50 millones de habitantes y pregunta hasta qué cifra se puede llegar sin que el país se vaya a la mierda. Otro responde que en su pueblo, por cada piso que se pone en alquiler, aparecen 50 candidatos.

También se menciona que Jordi Wild dijo en su día que no invierte en nada, que tiene millones y que no necesita buscar rentabilidad. Y se recuerda que su padre tenía dinero. Nada de esto se contrasta con fuentes.

Un forero aporta un dato comparativo: en EEUU solo el 4% de lo invertido en startups tiene procedencia pública, mientras que en Europa es el 33-34%. Lo usa para criticar que los poderes públicos usen impuestos para financiar proyectos privados.

Otro participante calcula que se necesitan dos viviendas por persona para resolver la emergencia habitacional. Es una opinión, no un dato oficial.

Dónde está la bronca​

El hilo se parte en dos bloques. Por un lado, los que defienden que la vivienda no debería ser un activo financiero. Un forero lo explica así: «Las viviendas nunca deberían de haber sido un activo. Los locales comerciales, naves industriales y oficinas, ya es diferente». Otro añade que prohibir la especulación y el rentismo es una idea popular.

Enfrente, los que sostienen que el problema es de oferta y de inmigración. Un participante lo dice sin rodeos: «Aquí sobran veinte millones de esa gente de fuera. Y me da igual que tengan DNI». Otro insiste en que «es el problema principal que da lugar a todos los demás problemas». Y un tercero pregunta: «En España ya somos 50 millones de habitantes ¿hasta qué cifra se puede llegar sin que se vaya el país a la mierda?».

La bronca se encona cuando alguien responde a los que piden más construcción: «No intentes explicárselo, no van a salir de que la culpa es de los inmigrantes y que hay que construir como locos para solucionarlo». Y otro remata: «los medios de comunicación también son de los bancos y solo nos llega el mensaje que les interesa».

Hay un momento de rectificación. Un forero que empieza diciendo que «hay que ser sumamente retrasado» por pensar que hacen falta más inversores, luego matiza que la oferta de pisos de segunda mano es mucho mayor que la de nuevos y que los que llegan no compran, alquilan. Propone avales públicos para pequeños propietarios y medidas que desincentiven la acumulación.

También hay quien ataca a Wild por su persona, no por sus ideas. Se le llama «subnormal», se critica que sea independentista catalán, gay y que se haya injertado pelo. Un forero defiende que Cary Grant también se cambió el nombre y murió con 55 millones, así que no ve el problema. Otro responde que «los tatuajes en los brazos nos dicen todo lo que necesitamos saber sobre esta persona».

Qué cambia respecto a antes​

En este tramo no se aportan soluciones nuevas. Lo que cambia es el tono: se pasa de discutir la idea de Wild a discutir su persona. El hilo se llena de comentarios sobre su pelo, su orientación sexual, su acento y su familia. La economía queda en segundo plano.

También entra con fuerza el asunto de la inmigración, que antes no había aparecido. Y se cuela una discusión sobre la guerra del Peloponeso y la decadencia de Esparta que no tiene nada que ver con la vivienda.

La predicción que falla es la de quienes pensaban que el hilo se centraría en el mercado inmobiliario. Al final, el 80% de los mensajes son descalificaciones personales o teorías sobre quién sobra en el país. El debate económico, de momento, está enterrado.