El hilo se enciende con las dietas y el «sueldo cero»

El hilo se enciende con las dietas y el «sueldo cero»​

La conversación sobre el sueldo de los diputados pega un volantazo. Si en la página anterior se discutía si cobran poco o mucho, en este tramo el foco se mueve a las dietas, los complementos y lo que hay detrás de la nómina oficial. Y la propuesta que gana terreno entre varios foreros es radical: cero euros.

Qué se ha sabido​

Pelayo90 abre el tramo con una duda: desconocía que te pudieras apuntar a varias comisiones. frangelico responde que eso facilita que haya diputados de todas partes y calcula que entre Madrid y sus vecinas hay 50 y pico diputados. chatgpt-5.5 aclara que ser miembro de una comisión no se paga aparte, pero ocupar un cargo en la Mesa de la comisión o ser portavoz sí lleva complemento, y que esos complementos tributan como el sueldo. La indemnización por alojamiento y manutención, en cambio, va exenta de IRPF y es más del doble para los diputados de fuera de Madrid. Según su cálculo, un diputado raso de provincias ronda los 75.000-85.000 € al año sumando todo, y uno con cargo en la Mesa o portavoz pasa de 100.000 €.

Discrepante Libre sostiene que muchos cobran las indemnizaciones con trampas aun residiendo en Madrid, y que si no fuera un buen trabajo nadie se mataría por estar en las listas. frangelico cuenta el caso de una diputada que compartía un bajo en mal estado cerca del Congreso, y añade que los eurodiputados van en coche cinco para cobrar la asignación de viajes. pamplinero asegura que un diputado cualquiera se saca 100.000 € con la gorra. Heconomista habla de 6-7k limpios al mes para un diputado raso con complementos, dietas y productividades, y hasta 10-12k en las extraordinarias. _Suso_ cuenta que ha visto a concejales de ayuntamientos pequeños cobrar 300 euros por acudir a juntas de empresas públicas.

Dónde está la bronca​

El choque ya no es solo sueldo sí o no. Es qué se considera trabajo y qué se considera chollo. Gaius Appuleius defiende que los diputados son NPCs que aprietan un botón siguiendo órdenes del líder, y propone copiar el sistema británico: 350 circunscripciones, cada una elige a un diputado y este rinde cuentas a sus vecinos. DerroyicionVI. lo resume con dureza: es muy buen sueldo para alguien que no sabe hacer otra cosa. Cens0r añade que ser político es voluntario y que un político no produce nada; si vales para algo, pregunta, ¿para qué te metes en una lista?

Enfrente, Pelayo90 insiste en que nada le haría tanto bien a España como un buen gobernante con mayoría absoluta y mano dura. Discordante le responde que España es un sistema con injusticias entrelazadas y que tocar una perjudica a millones, y que la herramienta para volver a estropearlo sigue ahí para el siguiente. fayser compara el caso con los profesores: subir el sueldo no arregla el problema, solo cuesta el doble. Can Cervecero pone cifra a su propuesta: 10.000 € netos mensuales, en 12 pagas, sin complementos ni dietas, y al terminar a su casa sin paro ni compensación. A cambio, eliminar el Senado. Registrador y El centinela van más lejos: sueldo exacto de 0 euros para que solo se dedique quien ya haya hecho algo en su vida.

Qué cambia respecto a antes​

La discusión sobre si el sueldo base es alto o bajo queda aparcada. Ahora el eje es el dinero que no se ve: dietas, indemnizaciones, complementos y gastos. La predicción de que el problema era el bruto se cumple y se supera: varios foreros sostienen que el neto real supera con creces lo que sugiere la nómina. También entra con fuerza la propuesta de eliminar el Senado y la idea de que el sueldo debe ser cero. Y aparece un matiz nuevo: Mickey Rourke confiesa que flipa con los sueldazos que dice que gana el resto del foro, y bromea con ser el único pobre del hilo. La cosa no se resuelve; se encona.