Pelayo90 rectifica: «me refería a los ministros, no a los diputados rasos»

Pelayo90 rectifica: «me refería a los ministros, no a los diputados rasos»​

Pelayo90 suelta la bomba a mitad de página: «He de decir que me he equivocado con el hilo, me refería a los ministros no a los diputados rasos que ciertamente hacen poco». El giro descoloca. Hasta ese momento se discutía si un diputado raso cobra poco o mucho; a partir de ahí, el foco se parte entre los que siguen con el sueldo base y los que ya hablan de la cúpula del Gobierno.

Qué se ha sabido​

Pelayo90 aporta su nómina como funcionario: 56.000 euros en el nivel 26 de entrada, y con un ascenso 68.000. Lo usa para rebatir a brus, que sostenía que un director general cobra 70.000 y que los 100.000 son una ensoñación. «No los gana casi nadie en España», había dicho brus. Pelayo90 responde que en la Administración General del Estado, sin antigüedad y en un destino normalito, ya se superan esas cifras.

pabloiseguro hace su propia suma: un diputado de fuera de Madrid se va a 5.000 euros limpios sumando dietas exentas y complementos por comisiones; un ministro, a 4.000 limpios más 2.000 de dietas y vivienda gratis. «No es muchísimo, pero no está mal para estar ahí sentado como un gilipollas», remata.

Koyak2003 añade el caso del gobernador del Banco de España, que cobra más que el ministro que lo pone. Y frangelico insiste en la trampa del sector público: para retener a los Abogados del Estado se les coloca en consejos de empresas públicas y así se complementa el sueldo oficial.

Dónde está la bronca​

El choque ya no es solo sueldo alto o bajo. Es qué se considera trabajo y qué se considera privilegio. Javier.Finance abre el tramo con la lista de ventajas: «comida gratis (dietas), transporte gratis (plus transporte) y ventajas para la vivienda». elCañonero se suma al menú del día barato. plakaplaka sentencia que son «demasiado altos para lo que hacen» contando complementos y exenciones.

Enfrente, Koyak2003 lo ve «vergonzoso que cobren tan poco». Rebel6000 recupera el argumento clásico: pagar para evitar sobornos. desev lo rebate sin anestesia: «para cuando llegan al puesto ya son ultracorruptos igualmente».

La propuesta del SMI gana adeptos. Mentekator defiende que cobren el SMI y que el sistema sea por turnos rotativos obligatorios, como ser jurado. deckard009 lo ata al salario mínimo: «si quieren cobrar millones al mes, pueden, pero ya saben lo que tienen que lograr que suba». AH1N1 añade un plus por cumplir el programa y retención si no.

R. P. Feynman propone que sigan cobrando lo mismo que en su trabajo anterior: «el que sea notario que siga cobrando lo mismo y el que no tenga oficio ni beneficio, que cobre el IMV».

Qué cambia respecto a antes​

La rectificación de Pelayo90 reabre el objeto del debate: ya no es el diputado raso, es el ministro. La predicción de brus sobre que los 100.000 no existen en España queda contestada con la nómina de un funcionario A1. Y entra un asunto nuevo: atar el sueldo político al SMI o a la productividad legislativa. La discusión sobre las dietas sigue, pero ahora compite con la comparación entre sueldos públicos y privados.

El hilo no cierra: la próxima página decidirá si el debate vuelve a los diputados o se queda en los ministros.