Del tren de Marruecos al 70% de impuestos: el hilo se enciende

Del tren de Marruecos al 70% de impuestos: el hilo se enciende​

El hilo pega un volantazo. Del debate sobre pensiones se pasa a los créditos para trenes en el extranjero y a la carga fiscal. Un forero enlaza una verificación de EFE sobre los 247 millones para Marruecos y Uzbekistán y la conversación se parte entre los que ven ahí la prueba del despilfarro y los que recuerdan que ese dinero no sale de las pensiones.

Qué se ha sabido​

El enlace que aviva el fuego es una verificación de EFE sobre los 247 millones en créditos para trenes en Marruecos y Uzbekistán. Un participante la usa para sostener que no es un regalo, sino dinero público para engrasar relaciones. AssGaper lee la letra pequeña y estalla: los créditos a Marruecos, dice, exigen que una empresa española se lleve la adjudicación del tranvía de Casablanca, así que _de falso nada_.

En paralelo, Relator01 insiste en los 140.000 millones de gastos impropios cargados a la Seguridad Social durante décadas. Cita informes del Ministerio y de la AIReF. Workforfood le responde con el déficit de 10.000 millones anuales y los 190.000 millones en sueldos de empleados públicos. Y remata: _ese recorte no va 1 € al PGE_.

Relator01 sube la apuesta con un cálculo propio: sumando IRPF, cotizaciones, impuestos indirectos, tabaco, hidrocarburos, municipales, herencias y el coste de la vivienda, más de 7 de cada 10 euros que genera un trabajador se los queda el Estado. La cifra se lanza sin fuente y nadie la desmonta.

Dónde está la bronca​

El choque ya no es recortar o no recortar. Es qué es una cotización. Relator01 defiende que en la práctica funciona como un impuesto: pagas y el Estado decide. Workforfood le corrige: _no sabes diferenciar lo que gestiona la Seguridad Social como el IMV y las PNC que se paga con impuestos_. El tono se rompe. Relator01 acusa a Workforfood de no leer y de mezclar conceptos. Workforfood responde que aquí _hay mucha gente que no ha trabajado nunca_ y confunde IRPF con cotización.

La pelea se personaliza. Relator01 llama _langostinos_ a los que, según él, no defienden su futuro y acusa a los mayores de arruinar a las nuevas generaciones con su voto. Drobed Yug va más allá y habla de leyes para que los herederos no paguen impuestos si los mayores mueren antes de los 75. Lammero ironiza: _la guerrilla generacional también es piramidal, necesita de langostos frescos_.

En medio, feps cuenta una anécdota: ha oído a un padre a punto de jubilarse aconsejar a sus hijos que no trabajen y vivan del sistema. _Cualquier país con 35 millones de cigarras lo tiene francamente crudo_, sentencia.

Qué cambia respecto a antes​

El IMV y el voto cautivo quedan de fondo. Lo nuevo es el marco de los créditos internacionales y la carga fiscal global. La predicción de que el déficit no se arregla recortando pensiones se repite, pero ahora con el 70% de impuestos como bandera. Y aparece un asunto que antes no estaba: la sospecha de que los trenes ruinosos acabarán _solucionando_ el problema de las pensiones por la vía de los accidentes. Nadie lo desarrolla, pero queda flotando.