El tramo se enreda: de las pensiones no contributivas al gasto militar

El tramo se enreda: de las pensiones no contributivas al gasto militar​

La propuesta de Vox deja de ser el centro. En este tramo el hilo se va por las ramas: pensiones no contributivas, gasto militar, cotizaciones europeas y un cálculo de ahorro de 90.000 millones que se cae solo. El tuit incrustado se comenta de pasada y sirve para volver al mismo sitio: nadie se cree que la rebaja se aplique.

Qué se ha sabido​

Un forero hace el cálculo completo: si el 80% del IRPF lo paga el 20% de los cotizantes, con un mínimo exento de 22.000 euros ese 20% dejaría de pagar. Eso son -29.000 millones de golpe. Con los tipos propuestos para el 20% que seguiría pagando, estima que se recaudaría la mitad: de 116.000 millones quedarían unos 60.000. A eso suma el aumento de gasto militar que, según él, se exige desde fuera: más de 20.000 millones. Total: un recorte de gasto público de aproximadamente 110.000 millones. «Es imposible», concluye.

Otro participante aporta los tipos del IRPF en Francia: hasta 11.520 euros, 0%; de 11.521 a 29.373, 11%; de 29.374 a 83.988, 30%; de 83.989 a 180.648, 41%; y más de 180.648, 45%. La compara con España y defiende que las rentas bajas paguen aunque sea poco. Un tercero matiza que en Francia las cotizaciones del empleado rondan el 23% desde el SMI, mientras que aquí son del 6 y pico, y que en Países Bajos la pensión se calcula al 2% por cada año cotizado entre los 15 y los 65.

Aparece el tuit incrustado: . Se comenta de pasada, sin que nadie lo desmonte ni lo defienda.

Dónde está la bronca​

El choque ya no es solo por el IRPF. Un bloque sostiene que la rebaja se autofinancia: «bajar impuestos mejora la recaudación porque la gente quiere ganar dinero y es más productiva si siente que obtiene una recompensa». Este mismo forero cifra el coste de la rebaja de Vox en 12.000-15.000 millones y asegura que recortando políticos, chiringuitos, sindicatos y ayudas se ahorran 100.000 millones.

La respuesta llega con números: «Si hay 90.000 millones de ahorro, aplicando el IVA máximo (que no es todo el IVA) son menos de 20.000 millones». El agujero no se tapa con IVA.

El segundo frente son las pensiones no contributivas. Un participante recuerda que se pusieron para quienes trabajaron toda la vida sin contrato y para personas con gran discapacidad. Otro responde que ahora son «para los nuevos españoles» y pide poner coto: «cualquier paisano ha tenido la oportunidad de cotizar, el no haberlo hecho es por decisión propia». La contrarréplica señala que es «una forma de atraer inmigración mayor improductiva» y propone copiar el modelo neerlandés. Alguien cuenta que conoce a unos cubanos que se han traído a los padres para eso.

El tercer frente es el gasto militar. Un forero calcula que volver al 1% del PIB ahorra 20.000 millones anuales y que con eso más el crecimiento del PIB se puede recortar el 40% del IRPF. Otro responde que Trump exige subir el gasto militar, no bajarlo.

Qué cambia respecto a antes​

El hilo se descentra. Ya no se discute solo si la rebaja cuadra, sino qué se hace con las no contributivas, con el gasto militar y con las cotizaciones. Entra un dato nuevo: el coste de la rebaja según un forero, 12.000-15.000 millones, muy por debajo de los 50.000 que se manejaban antes. Nadie lo discute, pero tampoco lo adopta.

La predicción que se cumple es la de siempre: «van a llegar al poder, si llegan, y no van a hacer ese recorte». Un participante lo dice sin rodeos: «Muy inocente hay que ser para creer que al llegar al poder van a hacer ese recorte». Otro añade que el jefe de Vox «no ha trabajado nunca fuera de la política» y que harán lo que sea por permanecer. La sospecha ya no distingue siglas: «una vez toquen poder y vean lo bien que se vive haciendo política harán lo que sea por permanecer ahí».

Entra un asunto nuevo: la deuda. Un forero avisa de que hay dos elefantes más, «costes de la inmigración masiva» e «intereses de la deuda», que van comiendo el presupuesto. Y otro apunta a Francia: «van a llegar al poder, si llegan, en un momento que Francia va a explotar».