El hilo se parte entre los que ven normal el ladrillo y los que exigen coherencia

El hilo se parte entre los que ven normal el ladrillo y los que exigen coherencia​

La conversación deja de mirar el balance y se lanza a discutir quién puede dar lecciones. Unos defienden que la pareja de Feijóo es una alta directiva de Inditex que invierte como cualquiera; otros responden que el PP no ha señalado a los grandes tenedores y que, por tanto, no hay doble vara. El hilo se cruza con acusaciones de corrupción, un vídeo y varios tuits que nadie contextualiza.

Qué se ha sabido​

No hay datos nuevos sobre la inmobiliaria. Las cifras que se repiten son las mismas: 300.000 euros anuales de beneficios y el 5% de margen. Un forero, The Band, aporta el único dato concreto: la pareja de Feijóo «antes de conocerlo a él, ya era una alta directiva de Inditex... Forrada... El Feijoo un muerto de hambre a su lado». Vlad_Empalador añade que creó y dirigió Zara Home durante 15 años y que al salir de Inditex recibió una indemnización. Nadie enlaza fuentes. Se pega un vídeo de YouTube y dos tuits, pero no se comentan: quedan como ruido de fondo. También aparece un enlace a una noticia de El Mundo de 2021 sobre una ley gallega de vacunación, que se usa para atacar a Feijóo sin entrar en detalles.

Dónde está la bronca​

El hilo se parte en dos. Por un lado, los que sostienen que el negocio es legal y que la mujer de Feijóo no predicaba contra el ladrillo. Survivor101 lo dice claro: «Sí, es una ricachona, pero es que ella o su marido no se dedican a predicar lo contrario desde el púlpito». En la misma línea, pamplinero argumenta que «los del PP no van haciendo campaña que las inmobiliarias son el demonio». The Band insiste en que «que esta mujer tenga negocios inmobiliarios o un patrimonio inmobiliario bestial es lo más normal del mundo».

Por otro lado, los que cargan contra la hipocresía. Iron John pide las declaraciones de Feijóo o su pareja criticando a los buitres y remata: «ah no, que no hay nada». Rebel6000 va más allá y acusa sin pruebas: «Tráfico de influencias y blanqueo de capitales. Clama al cielo». Andreas Katsulas responde con sarcasmo que el caso Sánchez está lleno de «bulos» y que lo de Feijóo es documentación específica. La bronca sube cuando se cruzan acusaciones de corrupción y se mencionan casos de narcos y saunas. Varios mensajes derivan en descalificaciones personales que no se reproducen aquí.

En medio, Zawer74 pregunta lo obvio: «¿Pero qué delito se supone que ha cometido esta mujer?». Nadie le responde con una norma concreta. Core sentencia que «desde antes de los tiempos de zapatero se sabe que todo el congreso invierte en vivienda» y que el problema no es la cartera, sino «montar el maricarmen desde la hipocresía».

Qué cambia respecto a antes​

El 5% de rentabilidad queda aparcado. La discusión se traslada a la coherencia: si el PP criticó a Begoña Gómez, ¿por qué no critica a Eva Cárdenas? Los que defienden a Feijóo responden que no hay término de comparación porque él no ha señalado a los grandes tenedores. Los críticos replican que el silencio del líder popular es la prueba de la doble vara. La predicción que falló: nadie aportó el dato de si el 5% es antes o después de impuestos. El asunto nuevo que entra es la trayectoria profesional de Cárdenas en Inditex, que unos usan como exculpación y otros como cortina de humo. Al final del tramo, la discusión sigue viva pero sin datos nuevos.