Del filósofo de Enusa al queso suizo: el hilo se enciende

Del filósofo de Enusa al queso suizo: el hilo se enciende​

El hilo pega un volantazo. De los currículos de la cúpula se pasa a los nombramientos en empresas públicas y a la bronca política. Un forero rescata el caso de Enusa y varios enlaces sobre el filósofo colocado al frente de la empresa estatal de uranio. La discusión sobre Japón y el modelo ferroviario se cruza con acusaciones de sectarismo y un debate sobre la dimisión del ministro Puente tras el segundo accidente de alta velocidad.

Qué se ha sabido​

Joaquim recupera el caso de Enusa y enlaza tres piezas: el cambio de un ingeniero en técnicas energéticas por un filósofo socialista como presidente de Enusa, la afirmación de Montero de que no es enchufismo colocar a un filósofo al frente de la empresa nacional del uranio y el dato de que ese filósofo enchufado por Sánchez se embolsa 600 euros al día. Añade que es amigo de Ábalos y supuesto arquitecto de las cloacas del PSOE, con enlace a El Debate. También recuerda la carta de los técnicos del Banco de España a Solbes en 2006 alertando de la burbuja inmobiliaria, que fue ignorada.

la_trotona había preguntado antes por ejemplos de mala gestión y había explicado que en Japón el único organismo público es la JRTT, que planifica, financia y construye infraestructura que luego operan las compañías ferroviarias. Gonzalor apostilla que eso incluye el mantenimiento y que la gestionan empresas privadas.

En otro frente, tarchan introduce el modelo de Reason, conocido como «del queso suizo», para explicar cómo los accidentes ocurren cuando fallan varias barreras de seguridad a la vez.

Dónde está la bronca​

La discusión se parte en dos. Por un lado, el modelo japonés: la_trotona y Gonzalor lo diseccionan, mientras GM:KL&33 lo usa para atacar la gestión española: «O sea, que en Japón lo gestiona quienes sí se juegan algo si va mal. Aquí se os ve el plumero no sabes cómo».

Por otro, la pelea política. jeiper y -Alexia- coinciden en que si VOX llega a Fomento colocará a los suyos, como el PP. wililon añade que VOX no tiene gente preparada para esos puestos. GM:KL&33 responde que no hace falta que tenga a nadie, basta con que «estas ratas se aparten unos años» y luego volverán a saquear. La acusación de sectarismo cruza el hilo: Rebel6000 reprocha que se dé ejemplo de algo con «Autoridad moral CERO», y GM:KL&33 le contesta que la autoridad moral no la da ignorar lo que uno hace y que «todavía sin contarse los muertos».

El tono sube cuando murcielago pregunta si Puente debería dimitir tras el segundo gran accidente ferroviario en alta velocidad. HaCHa responde comparando con Mazón y la dana, y defiende que Puente «nunca se ha escaqueado de nada». murcielago estalla y acusa a HaCHa de miserable y sectario, deseándole que el karma le pase factura. DonCrisis zanja que o es troll o un tarado psicópata. La bronca deriva en insultos y descalificaciones personales.

Qué cambia respecto a antes​

Se abandona la comparación de currículos concretos de ADIF y entra con fuerza el caso Enusa como ejemplo de enchufismo en empresas públicas. El debate sobre Japón deja de ser una idea abstracta y se convierte en un pulso sobre si el sector privado gestiona mejor. La predicción de que VOX haría lo mismo si gobernara se da por hecha por varios participantes, y la discusión sobre la dimisión de Puente introduce el accidente de alta velocidad como arma arrojadiza. El hilo acaba en insultos personales, sin que nadie rectifique.