El hilo se enciende con Panamá y la lista blanca

El hilo se enciende con Panamá y la lista blanca​

El tramo arranca con un tuit de @Marta Pastor sobre el restaurante de la pareja de Mínguez: 1,1 millones de ingresos en 2025, según The Objective. El enlace lo trae Parlakistan y sentencia: «Más mierda del novio de la elementa esta, hay que investigar sus cuentas y sociedades». A partir de ahí, el hilo deja la casa y se mete en el entramado. La conversación se parte entre los que ven una estructura para esconder patrimonio y los que piden pruebas. Nadie las aporta.

Qué se ha sabido​

En este tramo no aparece ninguna fuente nueva sobre el chalé. Los mensajes se apoyan en lo ya publicado. Parlakistan enlaza el tuit de @Marta Pastor con la cifra del restaurante: 1,1 millones en 2025. Es el único dato nuevo que se comenta. El resto son cálculos y sospechas sin documentar. AH1N1 ironiza con la excusa de la sociedad: «Eso es un BULO!!! FAKE NEWS!!! Esa casa no es de él es de una sociedad». Y recuerda el caso de Rafael Simancas en la comisión del tamayazo para comparar la coartada. JuanJoseRuiz enlaza la noticia de The Objective sobre Rebeca Torró y la dimisión de Mínguez y añade que «aun no ha acabado, ahora otra zorra cagalana de sustituta». El mensaje no aporta ningún dato nuevo, solo la noticia de la sustitución.

Dónde está la bronca​

La bronca se traslada al patrimonio y a la lista blanca de Hacienda. gpm sostiene que «Hacienda que te devuelve dinero 5 años, Panamá...» y que dimitir no ha tapado nada. César Borgia va más allá: «Esta tía tiene mierda a punta pala que diría el yonki del dinero, si no, no hubiese dimitido». Frente a eso, AH1N1 insiste en que la titularidad societaria es la coartada y que «es imposible que salgan, pertenecen a sociedades "no a ellos 😉 😉"». La discusión deriva hacia si la dimisión fue voluntaria o forzada. Arturo Bloqueduro lo tiene claro: «No la han echado. La obligaron a renunciar, que es diferente, pa no bb perjudicar a Ken». Pichorrica añade que «por algo la han hecho dimitir. Porque lo que esconde bajo la alfombra tiene que ser dantesco». Nadie aporta pruebas de esas sociedades en Panamá. Se repiten como si estuvieran confirmadas.

Qué cambia respecto a antes​

El chalé pasa a segundo plano. El foco se pone en el restaurante y en las sociedades. La predicción de que el tema se enfriaría falla: el hilo se reaviva con la dimisión y la sustitución. Entra con fuerza la figura de la sustituta, Rebeca Torró, y la sospecha de que el relevo no cierra el caso. También aparece la comparación con el caso Simancas, que varios usan para decir que la excusa de la sociedad ya se usó antes. La lista blanca de Hacienda vuelve a mencionarse, pero sin documentos. El hilo sigue sin resolverse.

Un cálculo que circula​

César Borgia lanza la pregunta que sobrevuela: «Es con afán patrimonial o no? porque si es que no para un socialista no es inmoral, como las joyas de zp». La ironía sirve para señalar que la coherencia ideológica no se aplica al patrimonio. sinosuke se mofa de la finca: «Pero quién no tiene una modesta mansión en una pequeña finca de 7.000 metros cuadrados???». vladimirovich compara Lleida con la caída de Roma: «los patricios corruptos que han provocado el desastre escondiéndose en sus villas de lujo fuera de la ciudad». La comparación con el palacio de Ceaucescu ya no aparece; ahora el marco es la Roma decadente. farero_interino asegura que «los inmuebles y los bienes de los socialistas españoles, tanto politicos como cargos organicos del partido, darian para construir millones de viviendas». Es una exageración sin base, pero marca el tono.