Bronca en el hilo: de la taquilla a los insultos personales

Bronca en el hilo: de la taquilla a los insultos personales​

El hilo se parte en dos. Lo que empezó como una comparación entre La bola negra y Torrente deriva en una pelea abierta. Un participante pide directamente prender fuego a ambas. Otro responde que los dos bandos son iguales. Y a partir de ahí, el debate se convierte en un cruce de acusaciones sobre quién subvenciona qué y quién representa a quién.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay enlaces, tuits ni vídeos. Los datos que aparecen son los que ya circulaban: seis películas de Torrente y un personaje exportado a varios países, frente a una cinta de la Guerra Civil que, según varios mensajes, verá un 10% del público que fue a ver la otra. Un forero cuenta que una conocida de izquierdas fue a ver La bola negra y le dijo que es un rollazo. Otro asegura que el Gobierno dedica millones de euros a promocionarla en el extranjero y a comprar críticos afines, aunque no aporta fuente. Se menciona el ICO como posible vía de subvención a Torrente, sin confirmación. Y aparece una fecha: 1923-1981, el periodo en que, según un participante, existió eso que llaman la tercera España.

Dónde está la bronca​

El choque es doble. Primero, sobre el dinero público: unos sostienen que La bola negra va hinchada con promoción gubernamental y que Torrente se hizo sin ayudas; otros responden que Torrente también recibió apoyo o se intentó, y que nadie arriesga su dinero sin el político detrás. Segundo, sobre a quién representa cada una: para unos, Torrente es una parodia de la derecha casposa y por tanto progresismo; para otros, es humor sin subvención y por tanto derecha. La confusión es total. En medio, un forero lanza la pregunta que nadie responde: ¿Torrente ha sido subvencionada por el ICO?.

La bronca se vuelve personal. Un participante insulta a otro y este responde con una amenaza explícita. La discusión deriva en descalificaciones sobre la madre de uno y el aspecto del otro. El tono se rompe. Ya no se habla de cine: se habla de quién es más listo, quién vive mejor y quién debería aplicar violencia. Un forero sentencia que la primera vez en la historia en la que los subnormales son los que viven bien y los listos mal. Otro responde que si hay que aplicar violencia es que se es un simio. La pelea sigue.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el debate era sobre taquilla, subvenciones y etiquetas. En este tramo entra un asunto nuevo: la vivienda y la clase social. Un participante sostiene que los de derechas viven bien y los de izquierdas están acampados en Sol porque no pueden alquilar. Otro responde que los que tienen dinero lo tienen sean de derechas o de izquierdas, y que el problema es que los que gobiernan tienen muchos pisos y no hacen nada para bajar el precio. La predicción que falla es la de que el hilo se cerraría rápido: sigue abierto y más caliente. La que se cumple es la de que acabaría en insultos. Y aparece una tercera España que, según un forero, siempre es la buena, aunque otro le corrige: eso solo existió entre 1923 y 1981.

La experiencia personal que nadie pidió​

Un forero cuenta que una izquierdista que fue a ver La bola negra le dijo que es un rollazo de película, mala, mala. Otro responde que él paga ambas sin haber visto ninguna. Y un tercero sentencia que ni gratis la vería. La taquilla, mientras, sigue sin aparecer.