El hilo compara la retirada de escoltas con los 51 de Aznar y González en 2009

El hilo compara la retirada de escoltas con los 51 de Aznar y González en 2009​

La retirada de escoltas a Pablo Iglesias, Irene Montero, Ione Belarra y Alberto Garzón llega al foro y lo parte en dos. Unos cuantos mensajes discuten si un exministro tiene derecho vitalicio a protección pagada con impuestos; otros directamente pasan al cálculo, a la burla y a la sospecha de montaje. El hilo avanza entre la indignación por el gasto, la comparación con otros expresidentes y la teoría de que todo es una función para movilizar votos.

Qué se ha sabido​

El dato que ordena la discusión lo trae kron-ragnarok: en 2009, Aznar y González tenían 51 escoltas entre los dos. Lo enlaza con una noticia de El Periódico y remata: «A saber los que tienen ahora los 4 expresidentes juntos». El enlace se convierte en el principal argumento de quienes sospechan un doble rasero. Vanatico pega un párrafo que resume el criterio sindical: Jupol critica que se destinen agentes a cargos políticos mientras un solo policía atiende a más de cien víctimas de violencia de género con orden de protección en vigor, y recuerda que Montero, como eurodiputada, tiene partida propia para costear su seguridad. Piatti lo resume en tres palabras: «Soy eurodiputada».

Dónde está la bronca​

El choque es entre quienes ven la escolta como un privilegio de casta y quienes creen que la retirada es un error de cálculo electoral. Gubelkian abre el fuego: «¿Eres Ministro una vez y ya tienes derecho a seguridad de escoltas a cargo del Estado de por vida?». JoseII añade que lo raro es que hasta hoy tuvieran escolta. loquesubebaja se pregunta si Garzón tenía escolta pagada con dinero público y pide terminar con ello. Enfrente, HaCHa sostiene que ya no necesitan protección y que tocarlos ahora mandaría miles de votos a la extrema izquierda; singermorning apunta que el principal perjudicado electoral sería el PSOE y admite que no conoce la ley. Amraslazar lo llama bronca artificial y teatro para captar voto de izquierdista desencantado. CEMENTITOS habla de una agresión de falsa bandera de cara a las elecciones. pepecling va más lejos y sugiere que las cloacas podrían mandar policías disfrazados de nazis para montar un ataque de la ultraderecha, una teoría sin pruebas. Varios mensajes ironizan con que ahora podrán ir solos y borrachos por la calle, y con que contraten seguridad privada o paguen a sus amigos. Karlb recuerda que Zapatero va escoltado a tope. Viva Bankia manque pierda lee la medida como una venganza de Pedro Sánchez por lo de Sol. Gonzalor apunta al chalet de Galapagar y dice que los okupas ya pueden ir sin guardias civiles en la puerta.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el debate era si la retirada respondía a un criterio técnico o a una decisión política. Con el enlace de 2009, el foco se mueve a la comparación con expresidentes y al coste real del dispositivo. Entra con fuerza la hipótesis del montaje electoral: varios foreros dan por hecho que la retirada busca movilizar a la izquierda o fabricar un incidente. También se cuela el argumento de que Montero ya tiene partida europea para su seguridad, lo que desactiva en parte el relato del desamparo. Nadie aporta el criterio oficial de Interior; el hilo sigue sin salir de la sospecha.

El cálculo que nadie cierra​

kron-ragnarok pone el único número duro de la página: 51 escoltas para Aznar y González en 2009, según El Periódico. A partir de ahí, varios intentan estimar cuántos agentes suman hoy los cuatro expresidentes, pero nadie trae la cifra. La comparación queda en el aire y alimenta la sensación de agravio.