El foro se parte: «pagan más que tú en diez vidas»

El foro se parte: «pagan más que tú en diez vidas»​

El hilo estalla. Lo que empezó como un anuncio fiscal se ha convertido en una pelea de patio de vecinos. En 40 mensajes, los foreros se dividen entre los que aplauden que se iguale la fiscalidad del alquiler turístico a la hotelera y los que sostienen que la medida solo beneficia a los grandes fondos y castiga al pequeño propietario. La discusión deriva hacia la acumulación de vivienda, el IVA y hasta los pañales.

Qué se ha sabido​

Los enlaces que han ido apareciendo en el tramo son el detonante de varias ramas del debate. Un forero rescata una noticia sobre Ana Rosa Quintana que detalla que gestionaba 44 apartamentos turísticos en 2023 a través de siete empresas, y enlaza la web de su marca, Slow Suites. Otro participante aporta una información de OkDiario según la cual el Gobierno paga una prima a Blackstone e Hipoges para desocupar unas 3.300 viviendas de la Sareb destinadas a Casa 47. También se cita un artículo de El Mundo sobre la gestión de esas viviendas. Alguien recuerda que el patrimonio de Amancio Ortega ronda los 148.000 millones de dólares y que en Madrid hay alrededor de 1,5 millones de viviendas registradas, mientras que en la Comunidad de Madrid la cifra asciende a 2.979.188.

Dónde está la bronca​

La discusión se parte en dos. Por un lado, los que defienden la medida como un paso hacia la equidad: «Si ejercen una actividad lucrativa, es correcto que los traten igual que al resto», resume un forero. Otros van más allá y piden un impuesto adicional para desincentivar los pisos turísticos. Frente a ellos, los que consideran que la medida es un ataque al pequeño propietario en beneficio de los grandes fondos. «Está más que claro que se quieren cargar al pequeño propietario, en beneficio de esos fondos buitres», sostiene un participante. La disputa se encona cuando se menciona a Ana Rosa Quintana: unos la usan como ejemplo de que los grandes también tienen pisos turísticos, otros responden que ella ya tributa como sociedad. La pregunta de fondo planea: ¿esto resuelve el problema de la vivienda o solo sube impuestos? «¿Creen que al subirles los impuestos lo van a alquilar por 50 euros a Carmela Heredia o a Mamadú?», lanza un forero. La respuesta de otro: «Pagan más que tú en diez vidas».

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el hilo era un ida y vuelta sobre la fiscalidad. En este tramo entra con fuerza el asunto de la acumulación y los fondos. La noticia de Blackstone e Hipoges gestionando viviendas de la Sareb se convierte en munición para los críticos. También se cuela el debate sobre los requisitos: si van a tributar como hoteles, ¿también deberían cumplir sus normativas? Un forero cuenta su experiencia en un airbnb que «parecía un hotel, sin declararse hotel». Y aparece la comparación con los hostales: «Toda la vida existieron los hostales y yo no veo diferencia entre quien tiene un hostal grande y quien tiene tres o cuatro pisos por Airbnb». La predicción que sobrevuela: si suben los impuestos, el turista pagará más. «Ahora le sumarán el impuesto extra y a ti y a mí nos costará más», vaticina un participante.

El detalle que nadie esperaba​

En medio del fuego cruzado, un forero suelta una comparación que descoloca: «Tiene cojones que se pague más IVA por comprar compresas, pañales, espuma de afeitar o una sartén para casa que por irte de finde a Chueca». La réplica no se hace esperar: «O sea, tú no quieres pagar menos por los pañales, tú lo que quieres es pagar más por irte de finde a Chueca». El intercambio resume el tono del tramo: ironía, dardos y alguna que otra salida de tiesto. Mientras, la pregunta original sigue sin respuesta: ¿esto arregla algo o solo sube el precio del alquiler?