Resumen del debate: Hay circulando dos teorías maquiavélicas muy locas sobre por qué habría Elecciones Generales.

Adelanto electoral: estado de sitio o dejar gobernar al PP​

Una semana. Ese es el plazo en el que coinciden el anuncio de la convocatoria que se da por inminente, la deliberación del Tribunal Constitucional sobre la amnistía de Puigdemont y, según uno de los participantes, una batería de encuestas encargadas a toda prisa. En el mismo calendario se cuela la cita de mayo, con municipales y autonómicas, y el cierre del grifo de los fondos europeos. De ese cruce salen dos relatos que compiten por explicar una sola cosa: por qué el Gobierno disolvería las Cortes ahora y no agotaría la legislatura en 2027. Ninguno está respaldado por pruebas y los dos arrastran el mismo vicio: dar por hecho que todo obedece a un plan.

Qué dicen las dos teorías sobre el adelanto electoral​

La primera es la más cinematográfica. Se convocan elecciones el martes, el Rey viaja a Ceuta, Marruecos reacciona mal —con la connivencia del Gobierno, según esta versión— y, con las Cortes ya disueltas, se declara el estado de sitio para atajar el problema. El presidente en funciones se queda así un par de años, de forma indefinida. Sobre el papel suena a guion cerrado. Sobre el BOE no hay un solo indicio público que sostenga ese encadenado de hechos.

La segunda renuncia a la épica y apuesta por el cálculo frío. Se convocan elecciones, se deja gobernar a Feijóo con Abascal con 176, 185, 196 o quizá 210 escaños —incluso con reforma de la Constitución por medio, aunque eso exige consenso y no parece a mano— y el PSOE se queda en la oposición esperando su momento. Dos años de calles calientes, recortes y conflictos, y luego el retorno. El espejo que se usa para el pronóstico es Francia, donde, según esta versión, se acaba de anunciar la congelación de jubilaciones y sueldos de funcionarios, igual que en 2010, y donde hay elecciones.

El calendario que alimenta la sospecha: amnistía, Constitucional y mayo​

El elemento que más pesa en la hipótesis del adelanto es la coincidencia con el Tribunal Constitucional. La semana del anuncio coincide con una decisión sobre la amnistía de Puigdemont en la que se puede anular el delito de malversación. Es el tipo de resolución que remueve el tablero y que admite dos lecturas: simple coincidencia o pago cruzado. La conversación pública ha elegido la segunda sin demasiadas preguntas.

A eso se suma el tablero catalán. Según se afirma en el debate, Alianza Catalana no se presentará a las Generales, de modo que Junts no tendría competencia por ese flanco en una cita electoral española. Y hoy Junts no apoyaría algo que va contra las bases de su partido, al menos las económicas. Quien diseñara la jugada lo sabría de antemano. La ventana de Overton, sostienen los partidarios de esta lectura, está abierta de par en par de cara a mayo, con sindicatos, fundaciones y observatorios moviéndose rápido para fabricar el marco.

El argumento económico: gas, petróleo y deuda​

Aquí la especulación política se cruza con pronósticos económicos que se lanzan sin respaldo público: el gas natural se encarecería alrededor de un 50%; los alimentos se dispararían tras varios meses con el petróleo rondando los 100 dólares; y los intereses de la deuda pública se están disparando. Con ese cóctel, 2027 no invita a colgarse la medalla de la recuperación. El partido, viene a decir este análisis, sabe que la memoria histórica y las ayudas sociales aguantan el voto hasta cierto punto. Cuando cierran empresas y sube el paro en serio, la cosa cambia.

El segundo reloj es el de los fondos europeos. Se acaban las obritas y los proyectos, el Kit Digital, el bono cultural de 400 euros. Todo ese gasto subvencionado sostenía buena parte del consumo de los últimos años y ahora se apaga.

¿Puede un estado de excepción suspender unas elecciones?​

La respuesta corta es que no en el sentido que sugiere la primera teoría. El artículo 116.5 de la Constitución y la Ley Orgánica 4/1981 establecen que no procede disolver el Congreso mientras esté declarado el estado de alarma, de excepción o de sitio. El estado bloquea la disolución, no la provoca. La figura sirve para impedir la disolución de las Cámaras durante una emergencia, no para alargar la legislatura.

Eso no cierra el asunto, solo lo desplaza. La pregunta relevante ya no es si se puede suspender el voto, sino si alguien tiene incentivos para llegar hasta ahí. Y en ese punto, cada cual elige su película.

La tesis contraria: no habrá elecciones en absoluto​

Frente a las dos teorías grandes hay una tercera postura, más terrenal: sencillamente no habrá adelanto. El argumento es que un Gobierno que necesita mantener el control de policía, jueces y fiscalía no se juega la papeleta si puede evitarlo, y que agotará el plazo legal. De ahí la referencia a la ley de nietos, que en esa lectura se interpreta como una operación de censo.

En esa línea circulan conjeturas más gruesas y sin ninguna prueba, como la de convocar en el puente de la Inmaculada, forzar el voto por correo o sabotear trenes para que el votante no llegue a tiempo. Son sospechas sin sustento, del mismo modo que lo es atribuir a la estupidez lo que a otros les parece maquiavelismo puro: hay quien sostiene que no existe plan alguno y que adjudicarle estrategias de Sun Tzu es regalarle un valor que no tiene.

El relato: encuestas exprés, Redondo y medios que viran​

En paralelo se monta el marco. Se habla de encuestas exprés encargadas a toda prisa y de la vuelta de Iván Redondo, que habría dicho que el PSOE será primera fuerza y que la generación de 2008 ya podrá votar. Para una parte del análisis, ese mensaje funciona igual que el CIS de Tezanos: no describe la realidad, sirve para que el votante propio no se relaje y para asustar al tibio.

El otro movimiento es el de los medios, que han virado el rumbo y ahora cantan las bondades del adelanto, con especiales en directo por concentraciones de medio millar de curiosos. En esa operación encajan los análisis de tertulia que suscriben la segunda teoría: la derecha gobernaría como un paréntesis con la calle en conflicto permanente, como en los tiempos de la CEDA. La cita que resume el ambiente es de Maquiavelo: «pocos ven lo que somos, pero todos ven lo que aparentamos». Muy pocos creen ver lo que se planea en privado y todos discuten lo que se aparenta en público.

Al final, el dato que descoloca no es ninguno de los grandes. Es que la mayoría absoluta del Congreso se juega en 176 escaños y que todos los escenarios que se barajan —176, 185, 196, hasta 210— dibujan gobiernos distintos con la misma aritmética de fondo. Cambia el reparto, no el sistema. Y quien convoca siempre elige el marco.