Soto Ivars: del cacareo al divorcio y la sospecha de que ya vota

Soto Ivars: del cacareo al divorcio y la sospecha de que ya vota​

El hilo arranca con el vídeo del cacareo y en dos páginas ya se está hablando de la vida privada de Juan Soto Ivars, de su divorcio y de si ha cambiado de idea sobre votar. El primer mensaje que enlaza el vídeo es de isiwis, que explica que el tercer vídeo, el del cacareo, imita a un rojo que sale en pantalla y que se lo hizo a una de una mesa. A partir de ahí, el hilo se parte en dos: los que diseccionan al personaje y los que diseccionan al hombre.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay noticias nuevas, sino interpretaciones sobre lo que ya se sabía. isiwis aclara que el vídeo del cacareo es una imitación de un episodio televisivo y pregunta con quién habla Soto en sus vídeos. Alcazar responde que habla con un tipo que le lleva el canal, y República Independiente añade que se llama Jose y que no es difícil dar con él. Hippiedeplaya recomienda los dos últimos vídeos, el de La Revuelta y el de Podemos, y Alcazar recomienda el canal de Estefanía Molina como alternativa sin humor. TAMBOR el conejo enlaza un artículo de Antonio García Trevijano sobre el humor inocente para apoyar su tesis de que Soto Ivars es un bufón inocuo para el sistema. malibux dice que lo escucha casi a diario y que le recuerda a los progres de los 90 y 2000. NORDWAND introduce el divorcio: dice que le acaban de sentenciar y que se le nota un momento duro. Gaius Appuleius también lo menciona, y Alcazar recuerda que a Alberto Olmos y a Víctor Lenore les pasó algo parecido. Abu_lense suelta la teoría de que Soto Ivars fue el negro del libro de Ayuso, aunque nadie la confirma. virolai22 insiste en que dijo que no iba a votar y tremeño responde que ahora dice que sí votará.

Dónde está la bronca​

La bronca se divide en tres frentes. El primero es el valor del personaje: Gutiérrez que le veo sostiene que tiene una inteligencia superior a la media y que no es apto para el borrego medio; Don Vladimir Harkonnen responde que es un cuñao premium para mongolos que se creen inteligentes; Willowow zanja que su público es gente inteligente y que a los demás les queda grande. El segundo frente es el voto: virolai22 critica que no vote gente que se gana el pan hablando de políticos, y Burrocracia añade que quiere que siga Sánchez porque es lo que le da de comer. tremeño defiende el derecho a no votar y llama a la democracia una ETS institucionalizada. El tercer frente es el divorcio: NORDWAND y Gaius Appuleius lo mencionan como explicación del tono sobreactuado, pero nadie lo confirma como hecho probado. HARLEY66 dice que el tipo es muy bueno pero que está sobreactuado y que teme que se estropee. Roquete lo defiende: lo ve desesperado, no cambiado, y con una personalidad de su época que no encaja con todos.

Qué cambia respecto a antes​

Lo que antes era una discusión sobre el formato y el algoritmo ahora entra en el terreno personal. El divorcio deja de ser una hipótesis vaga y se cuenta como algo sentenciado, aunque sin fuente. La pregunta sobre con quién habla Soto en sus vídeos se responde: con la persona que le lleva el canal. Y aparece un nuevo frente: el de los que creen que su personaje tiene fecha de caducidad. Amraslazar lo dice claro: en cuanto la derecha gane las elecciones, Soto Ivars empezará a reírse de la derecha y ya no hará gracia. TAMBOR el conejo añade que es listo pero no tanto como dicen, porque sigue creyendo que votar arregla algo. La discusión sigue sin cerrarse, pero el foco se ha movido del cacareo a la cabeza del que cacarea.