El hilo se parte entre los que justifican el conformismo masculino y los que lo llaman sacrificio

El hilo se parte entre los que justifican el conformismo masculino y los que lo llaman sacrificio​

El debate sobre las declaraciones de Elena Martín ha estallado en el foro. Los mensajes de este primer tramo no hablan de la metodología de la planificadora, sino de lo que hay detrás de esa estadística. La conversación se ha partido en dos: los que sostienen que los hombres no se conforman, sino que se sacrifican por sus hijos, y los que responsabilizan a la legislación y a lo que llaman «naturaleza femenina». En medio, un puñado de mensajes irónicos y algún dato que otro.

Qué se ha sabido​

En este tramo no se ha aportado ningún estudio ni fuente verificable. Lo único que circula son afirmaciones de los participantes. Un forero, ATARAXIO, asegura que los divorcios causan «más de 3.000 suicidios al año» y lo atribuye a hombres que quedan arruinados. Otro, EL FARAON, habla de una tasa de suicidios masculinos que «cada año sigue aumentando». Ninguno de los dos acompaña el dato de un enlace o una referencia. También aparece una cita del artículo original: LuismarpIe reproduce un párrafo sobre el «Método Pantera» que pone el foco en la responsabilidad propia. Y Teniente_Dan pone en duda la estadística: «también me cuesta creer un 86%, la verdad», escribe, aunque la cifra que se venía manejando era otra.

Dónde está la bronca​

La discusión se divide en tres frentes. El primero es el que enfrenta a quienes ven en la decisión de no divorciarse un acto de protección hacia los hijos con quienes lo interpretan como pura inercia. curioso80 lo resume en una pregunta: «¿No será que no queremos arruinar la vida de nuestros hijos?». esforzado va más allá y habla de sacrificio: sostiene que el hombre aguanta aunque la casa sea un desastre y que, si se divorcia, acaba arruinado y con acceso limitado a los hijos. Frente a ellos, HARLEY66 invierte el diagnóstico: «No es que los hombres sean mas conformistas, es que las mujeres son más egoístas».

El segundo frente es el legal. Varios participantes sostienen que el problema no está en la psicología masculina, sino en un marco jurídico que, a su juicio, favorece a la mujer. desev lo plantea en términos de responsabilidad: «El 100% de las veces la culpa es de otro, preferentemente el hombre». Y añade que la culpa real es de «una legislación prodivorcio». CaCO3 incide en lo mismo: «las ventajas legislativas y el comodín de la viogen se le ha olvidado comentarlo».

El tercer frente es el de los que desmontan el discurso de la planificadora con ironía. LuismarpIe trae un ejemplo concreto: el de la mujer que se ha liado con su monitor de pilates mientras al marido le decía que era pesado con el tema del sexo. «Seguramente tengas que cambiar algo tú, y no dedicarte a echarle mierda a ella», concluye. Loco_Ivan reconoce que el artículo tiene un punto a favor: «Al menos sí que habla de que no se debe sablar al marido tan alegremente».

Qué cambia respecto a antes​

El foco se ha movido. Ya no se discute si el método de Elena Martín es eficaz o no, sino si el conformismo masculino es una virtud o una excusa. La predicción que se ha cumplido es la del propio artículo: la estadística del 85% iba a generar polémica. Y el asunto nuevo que entra con fuerza es el de la legislación y las pensiones, que en los mensajes de este tramo aparece como el verdadero motor de la desigualdad, por encima de cualquier diferencia de carácter entre hombres y mujeres.

El cálculo que circula​

El dato de los 3.000 suicidios anuales que lanza ATARAXIO no va acompañado de ninguna fuente. Se presenta como una consecuencia directa de los divorcios, pero es una afirmación que el forero atribuye a su propia interpretación. No hay en el hilo ningún enlace a estadísticas oficiales que lo respalde. Lo mismo ocurre con la tasa de suicidios masculinos que menciona EL FARAON: son cifras que se usan como argumento, pero que no se contrastan.