El hilo pasa de la cifra al ladrillo: impuestos, rentistas y funcionarios

El hilo pasa de la cifra al ladrillo: impuestos, rentistas y funcionarios​

El hilo ya no discute cuánto se lleva el Estado del sueldo medio. Ahora se pelea por el impuesto inmobiliario de Estados Unidos, por si sobran funcionarios y por si los servicios públicos se pagan entre todos o solo entre unos pocos. La cifra inicial queda atrás y el foco se mueve al ladrillo, al gasto y a quién se aprovecha.

Qué se ha sabido​

Un participante asegura que en Estados Unidos el property tax funciona como una expropiación encubierta: los propietarios pagan al Estado hasta un 2% del valor de mercado de la vivienda cada año, y cita casos de 10.000 dólares anuales hasta morir. Otro responde que el impuesto inmobiliario también existe en España, aunque sobre el valor catastral.

Sobre el empleo público, un forero afirma que desde que llegó Sánchez hay casi 600.000 funcionarios más y pregunta si eso ha mejorado los servicios. La respuesta es que el aumento se concentra en Sanidad y Educación, y se enlaza el portal de digitalización del Gobierno para consultar las cifras. Otro mensaje sostiene que la Seguridad Social ya da cita sin problemas y que los que se jubilan notan la mejora.

Aparece un cálculo sobre el SMI: un participante dice que el salario mínimo paga 590 euros de IRPF salvo que se aplique una deducción. Y se repite el argumento de que la inflación de los últimos cinco o seis años, sin deflactar los tramos, sube el IRPF de forma encubierta.

Sobre la deuda, un forero afirma que ha bajado respecto al PIB porque el PIB ha crecido, pero sostiene que ese crecimiento se ha inflado con gasto público, inmigración y fondos europeos, y que una recesión disparará el ratio. Añade que hay 600.000 millones más de deuda que hace ocho años.

En gasto militar, un mensaje compara el coste de las armas occidentales con el sistema de misiles y drones que atribuye a Irán por mucho menos dinero.

Dónde está la bronca​

El choque se ha movido al ladrillo y al gasto. Unos sostienen que el impuesto inmobiliario estadounidense demuestra que el problema no es España, sino el Estado en general, y que la vivienda se usa como base imponible sin relación con los servicios que recibe. Otros responden que los intercambios libres necesitan infraestructuras y servicios que hay que pagar, y que quien defrauda y luego exige mejores servicios es el que se aprovecha.

La discusión sobre funcionarios se encona. Un participante pregunta en qué partida se mete el gasto de los empleados públicos y calcula que tiene que cobrar un 45% más a sus clientes para mantener el Estado. Le contestan que la mayoría de la gente quiere más servicios, como autovías y líneas de AVE, y educación universitaria barata. La réplica es que el reparto no debería existir y que quien vota lo que no paga siempre votará gastar más.

Entra la acusación de que el sistema beneficia a los rentistas. Un mensaje dice que los rentistas se llevan más dinero sin hacer nada y que a algunos no les duele porque creen que algún día lo serán. La respuesta es que los libres intercambios se permiten gracias a servicios e infraestructuras que hay que pagar.

Hay un intercambio áspero entre dos foreros: uno reprocha a otro que defienda a los políticos que le dan migajas, y el otro le pide datos. No hay rectificación por ninguna de las dos partes.

Qué cambia respecto a antes​

La cifra de los 21.100 euros ya no aparece. El hilo se ha desplazado al impuesto inmobiliario, al gasto en empleados públicos y a la distinción entre rentistas y trabajadores. La predicción que se lanza ahora es que si no se ajustan los tramos del IRPF, la inflación seguirá subiendo el impuesto de forma encubierta. Y un forero avisa de que en el verano de 2027 los precios serán peores que ahora. Nadie lo discute. Nadie lo confirma.