El hilo se parte entre el sicario, el crimen pasional y el acceso a las armas
Primer tramo del hilo. Los mensajes llegan en tromba el mismo 8 de octubre. En pocas horas, la conversación se divide en tres: si el detenido es un sicario contratado, si fue un crimen pasional con la mujer del cirujano presente, y si las armas deberían estar en manos de la gente honrada. Un vídeo de YouTube abre la veda y varios enlaces a Okdiario y 20minutos avivan el fuego.
Qué se ha sabido
Los participantes comparten enlaces a
Okdiario y a
20minutos sobre la detención. También se cita un vídeo de YouTube:
.
Un forero reproduce el perfil del detenido:
«sueco de segunda generación, nacido y educado en Suecia, pero de padres extranjeros», que habría llegado a la Costa del Sol contratado para perpetrar el crimen y tenía previsto regresar a Suecia en breve. A su llegada le habrían facilitado vivienda, transporte y el arma, pero
«cometió un pequeño error» que permitió detenerlo en menos de 72 horas. Otro participante afirma que el detenido es un
«sueco de origen magrebí», citando Okdiario.
Se menciona que la mujer del cirujano estaba presente en el momento del asesinato, aunque no se confirma oficialmente. Varios mensajes especulan con un crimen pasional. También se comenta que el cirujano se mantenía en buena forma para tener 57 años.
Sobre la investigación, un forero detalla:
«Cámaras de matrículas de la moto + cámaras random + tráfico + horas de situación + recorrido inverso grabado desde la fuga», y añade que deben tener al asesino grabado desde que se sube a la moto hasta que la abandona. Otro apunta a
«señales de móviles, relojes inteligentes y demás parafernalia» y a husmear en bajos fondos.
Dónde está la bronca
La discusión sobre las armas calienta el hilo. Un participante sostiene que
«el sicario no ha tenido problemas en conseguir un arma» y que ahora
«el lumpen armado» campa a sus anchas mientras las personas honradas están desarmadas. Otro responde que
«las armas sólo sirven para atacar, no para defender» y cita Estados Unidos y México como ejemplos de que la posesión generalizada no protege. La réplica llega con Suiza:
«el número más alto de armas per capita del mundo», con fusiles de asalto en manos de reservistas, y sin una alta tasa de asesinatos. Se argumenta que Suiza es una sociedad europea con factores culturales distintos a los de Estados Unidos, al que se describe como
«una sociedad enferma independientemente de las armas». La comparación con México se rechaza por considerarla
«como comparar a un huevo con una castaña».
Otra disputa es el móvil. Unos apuestan por el sicario contratado; otros, por el crimen pasional. Un mensaje resume:
«50% posibilidades de que sea un sicario junior, 50% posibilidades que haya sido un looksmaxer de esos que le ha fragmogeado y le ha hecho descender». También se especula con que el pagador sea cualquiera.
El perfil del detenido genera comentarios sobre su origen. Hay quien ironiza con que
«de nacionalidad sueca (literal) dice la noticia» y otro responde que
«igual es mas negro que los cojones de un grillo». Un participante sentencia:
«Sueco... de segunda generación, dicen en otro lado. Va a ser un moro y un crimen pasional, me temo».
Qué cambia respecto a antes
Este es el primer tramo, así que no hay un antes en el hilo. Lo que sí queda claro es que la detención en menos de 72 horas sorprende y se explica por la acumulación de pruebas: cámaras, móviles, balística y soplones. La predicción de que el detenido sería un sicario contratado gana fuerza con los enlaces, pero el crimen pasional sigue sobre la mesa. El debate sobre las armas se convierte en el eje de la bronca, con Suiza como principal campo de batalla. Nadie se pone de acuerdo y el hilo sigue.
Cronología de la investigación según los foreros
Un mensaje enumera los pasos que habrían permitido la detención: matrícula y modelo de la moto, huellas, ADN, grabaciones públicas y privadas, indagación en asuntos sucios del cirujano, recuperación de wasaps, husmear en bajos fondos y señales de móviles. Otro añade que
«de no haberlo detenido durante las primeras 72 horas, la investigación se habría complicado mucho». La conclusión que se repite:
«Esto no son los años 80».