Vox y la ZBE: el foro se enzarza por quién paga las multas

Vox y la ZBE: el foro se enzarza por quién paga las multas​

El hilo de la ZBE de Málaga se ha convertido en un campo de batalla. Ya no se discute solo la sentencia del TSJA, sino quién gana y quién pierde con el recurso de Vox. Unos celebran el varapalo judicial. Otros avisan de que la nueva norma igualará a locales y foráneos. Y la pelea se enreda con enlaces, cifras y comparaciones con otras ciudades.

Qué se ha sabido​

En este tramo, los foreros han aportado varios enlaces para sostener sus posiciones. Uno de ellos lleva a la web de Vox, donde el partido celebra el inicio de los trámites para dejar sin efecto la Zona de Bajas Emisiones en Sevilla, y lo presentan como «una victoria de la libertad y el sentido común». Otro enlace, también de Vox, recoge que sus acciones respecto a la ZBE en Cádiz han tenido fruto y que el alcalde Román no ha tenido otra que prorrogar la entrada en vigor de las multas. La fecha de esa nota es el 3 de octubre de 2026.

Además, se ha pegado un reportaje de Auto10 que cifra en 109 las ciudades españolas que aún no tienen Zona de Bajas Emisiones. Y un tercer enlace, del Diario de Ferrol, con fecha 19 de marzo de 2026, informa de un nuevo tirón de orejas al gobierno local por el retraso en la entrada en funcionamiento de la ZBE en Ferrol.

En el debate también se mencionan otros municipios. Un forero asegura que en Marbella la ZBE se reduce a 4 calles del centro y solo se activa si el aire es irrespirable. Y otro recuerda que en Vigo, con alcalde socialista, la ZBE empezó hace un mes pero no multará hasta 2027.

Dónde está la bronca​

La discusión se ha partido en dos bandos. Por un lado, los que sostienen que el recurso de Vox ha conseguido justo lo contrario de lo que pretendía. Un participante lo explica así: «Lo que dice el TSJ es que no se puede discriminar multando solo a los de fuera. Tienen que multar a los de fuera y los de dentro de la ciudad. Gracias a VOX ahora los malagueños se comerán las multas». Otro añade que «el recurso de vox ha conseguido que los malagueños también paguen, que no sería su intención, pero es lo que han conseguido».

Frente a ellos, los que defienden que Vox ha dado un paso útil. Un forero argumenta que el partido no tiene potestad para quitar las ZBE, pero sí para tumbar las que otros implantan: «Ponen recursos cuando las instauran otros partidos, para que las quiten los que tienen potestad para ello». Y remata: «basta con buscar en Gugel, si lo puedo hacer yo, lo puedes hacer tu».

La pelea sube de tono cuando se cruzan acusaciones de no entender los párrafos. Un participante sentencia que «Burbuja una vez más demostrando que el forero medio es retrasado e incapaz de entender un párrafo». Otro responde que «cuando se pretende ir de hintelijente y eres el t0nto del foro», y celebra que «también gracias a Vox se quitaron en Valencia, Zaragoza, Toledo y muchas ciudades más».

Hay quien intenta reconducir el debate hacia el PP. Un forero recuerda que «el voto en este caso no ha servido de nada porque el PP gobierna Málaga con mayoría absoluta», y añade que fue Vox quien alzó la queja al TSJA mientras los demás partidos se ponían de perfil. También reclama que se devuelvan «las multas ilegales ya cobradas», aunque teme que no ocurra.

Otro participante lanza una predicción: «Apuesto 100.000 millones de euros a que es el mismo caso que el de Madrid: se anula una ordenanza concreta, pero podrán seguir multando apoyándose en otra ordenanza presente o futura». Lo llama «el timo de la estampita».

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora, el hilo se centraba en la sentencia y en si la ZBE volvería igualada para todos. En este tramo, la discusión se amplía con enlaces a otras ciudades y con la pregunta de si Vox busca beneficiar o perjudicar a los malagueños. La predicción que se abre paso es que la nueva norma igualará a locales y foráneos, lo que endurecería la norma para los residentes. Nadie lo da por hecho, pero varios mensajes lo repiten.

También entra un asunto nuevo: la comparación con Ferrol y Vigo. Ferrol, gobernada por el PP, no tiene ZBE activa. Vigo, con alcalde socialista, la puso en marcha hace un mes pero no multará hasta 2027. Son dos ejemplos de cómo la misma obligación legal se traduce en realidades distintas.

Y la pelea política se enreda con acusaciones cruzadas sobre si votar sirve o no. Un forero sentencia que «en España, hoy por hoy y pese a quien le pese, solo queda Vox». Otro responde que «te mean en la cara y te dicen que llueve». La discusión deriva en descalificaciones y en un intercambio sobre quién apoya a quién. Hay quien rectifica el tono y vuelve al dato jurídico. Y hay quien directamente pasa de la ZBE y se pone a hablar de otros temas.

Una experiencia personal: coche eléctrico y ZBE​

Un forero de Málaga cuenta que tiene coche eléctrico y que la medida le parece «DE PUTA MADRE». Argumenta que no se puede criminalizar a quien no puede permitirse un coche eléctrico y necesita moverse por trabajo, médicos o trámites. Y remata: «Minipunto para Vox».

Otro participante, desde Valencia, asegura que él conduce un Alfa 147 del año 2004 y que si dependiera del PP o del PSOE llevaría años yendo a pie a cualquier parte. Lo resume así: «Solo queda VOX».