El TSJA tumba las multas de la ZBE y el hilo se parte en dos

El TSJA tumba las multas de la ZBE y el hilo se parte en dos​

El foro amanece con un enlace de Diario Sur: este miércoles dejan de multar en la ZBE de Málaga. A partir de ahí, 40 mensajes entre el 13 de octubre de 2026 y el 13 de octubre de 2026. Unos celebran, otros avisan de que la fiesta dura poco. Y la pelea se va a otro sitio: Vox, el PP, las pensiones y la agenda 2030.

Qué se ha sabido​

El enlace de Diario Sur confirma que la sentencia del TSJA señalaba que era discriminatorio sancionar solo a los vehículos de fuera de la capital y que habrá que redactar una nueva norma. Un participante recuerda que el recurso fue de Vox y que la nueva norma tendrá que ajustarse a derecho y podrá volver a ser recurrida. Otro apunta que el PP tiene mayoría absoluta en Málaga y no necesita a Vox para nada. Un tercero sostiene que la sentencia era anterior y que Vox solo pide aclaración, y que desde el consistorio ya trabajan en una nueva normativa para seguir con la sostenibilidad. En Valencia, otro forero asegura que la ZBE sigue sin estar activa y cifra en 3 años de tregua los que llevan gracias a Vox. Y uno más cuenta su experiencia en Países Bajos: 445,80 euros de multa por aparcar sin pagar el parkímetro en Zaandam, tabaco a 12 pavos la cajetilla y gasolina a 2,30 euros por litro.

Dónde está la bronca​

El hilo se parte en dos. Por un lado, los que leen la sentencia como un triunfo: «Se tumba para que los puedan multar a todos», resume uno. Otro avisa de que la ZBE es «una infamia» y que no van a devolver ni un euro de las decenas de miles de multas ya recaudadas. Por otro, los que creen que esto es un parche: «La sentencia era anterior. Vox solo pide aclaración. Otra heroicidad», ironiza un forero que añade que el consistorio ya trabaja en una nueva normativa para seguir reduciendo emisiones. La bronca se enreda cuando alguien pregunta si no votará a Vox por su política internacional y otro responde que el recurso fue de Vox y que la nueva norma podrá ser recurrida. De ahí se salta a las pensiones, a los aranceles y a la agenda 2030. Un participante sostiene que Vox es el único que va en contra de la agenda 2030 y otro le responde que un partido que apoya a Israel y a Zelenski no merece su voto en las generales. La discusión deriva en acusaciones cruzadas sobre quién apoya a quién y en un intercambio sobre si votar sirve o no. Hay quien rectifica el tono y vuelve al dato jurídico. Y hay quien directamente pasa de la ZBE y se pone a hablar de Granada: «Lo que han hecho en Granada es criminal».

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el hilo era la noticia y su alcance. Ahora entra la pelea política: si el PP necesita o no a Vox, si la ZBE volverá igualada para todos, si el Ayuntamiento recaudará lo mismo. La predicción que se abre paso es que la nueva norma igualará a locales y foráneos, lo que endurecería la norma para los residentes. Nadie lo da por hecho. También entra un asunto nuevo: la comparación con Valencia y los tres años de tregua. Y la experiencia en Holanda, que sirve para ilustrar el hastío general con las tasas de movilidad.

La anécdota que se lleva la palma​

Un forero residente en Países Bajos cuenta que fue a Zaandam, aparcó sin pagar el parkímetro y se encontró con una multa de 445,80 euros. Añade que si llega a tener las herramientas en el maletero, habría cortado el cepo con la radial. Y remata: «Y todo para no follarme a la tía con la que fui». La anécdota, aunque extranjera, conecta con el malestar que recorre el hilo: la sensación de que la movilidad se ha llenado de tasas y sanciones cruzadas. Otro forero responde que en Quatarluña son los primeros en pagar por esa mierda y los últimos en quitarla porque allí no se vota a Vox. Y un tercero sentencia: «Sólo queda VOX».