El hilo ya no va del piso: hay quien dice que es un montaje

El hilo ya no va del piso: hay quien dice que es un montaje​

En cuanto entra el crimen de Sainz de Baranda, la playa deja de importar. El hilo se va de las cuentas a la biografía: cuántos años tiene, cuántos tenía hace medio siglo y qué se deduce de eso. Nadie trae un papel nuevo. Trae pelea nueva.

Qué se ha sabido​

Lo más tangible de la tanda es una pregunta y una distancia. GM:KL&33 suelta si el famoso crimen de Sainz de Baranda ocurrió ahí al lado, y al hilo entra la esquina de esa zona en Street View. frangelico responde con el mapa en la cabeza: de Sainz de Baranda a Atocha hay poco trecho y de Atocha a Alicante salen 14 trenes diarios. Es el único dato comprobable que se pega hoy. El mismo forero añade, sobre la edad, que le da para haber vivido según qué cosas.

El resto son preguntas sin respuesta. Típico Catalán Agarrao no entiende que el piso de la playa no se alquilara por días al menos en verano, y lo llama forma absurda de perder dinero. burbujero.23 quiere saber en qué condiciones consiguió la plaza de funcionaria. Judah Ben-Hur monta su propia retahíla —Decreto Maricarmen, Decreto Paco, Decreto Charo— para decir que esto se fabrica y que a la gente se la está usando. Sin una sola fuente, como todo lo demás.

InKilinaTor cita la pensión de 1.400 euros para darle la vuelta al argumento: si con eso ya se es rico, apaga y vámonos. Su mensaje acaba en la misma pregunta que recorre el hilo: qué se puede afirmar y qué no. Y en medio hay dos o tres mensajes que no discuten nada, solo insultan. El hilo no frena por eso.

Dónde está la bronca​

Aquí se pelea por el calendario. Pichorrica suelta: «Hace 50 años, seguía teniendo 90 años ¿no?». El argumento es ese: si no podía moverse, no podía moverse nunca, ni antes ni ahora. Loco_Ivan contesta con experiencia propia —sus padres, con más de 80, iban a donde querían en coche y sin prisa— y con la lista entera de transportes: tren, autobuses que te dejan en la misma playa, taxis, aplicaciones, amigos, familia. Añade que de jubilados madrileños está lleno el litoral y que, jubilada, no tiene por qué salir el viernes y volver el domingo. Ir y venir, dice, se puede hacer en dos semanas. Enfrente, otro mensaje corta en seco: como si una mujer de 90 años fuera solo coger el tren. burbujero.23 apuntala la otra versión: los 90 no los ha tenido siempre.

El segundo frente es el retrato. tigrisdelagalia niega que la edad sea un aval moral, y Busher le pone el desarrollo largo: la vejez venía con debilidad, enfermedad y dependencia, y de ahí salía una mansedumbre que hacía inmoral apretar a un viejo; hoy eso ya no es así, y sostiene que se tira de agravios antiguos para defender privilegios presentes. Es la tesis más trabajada de la tanda. No lleva ni un dato. En paralelo, otro participante sostiene que en los años cincuenta y sesenta acceder a según qué puestos exigía ser adepto al régimen, y lo deja caer como explicación del perfil.

El tercero son las bromas con vuelta. esforzado parodia el asunto con un titular de librillo: «presentamos "¿quién te ha dicho que una desahuciada no pueda tener un chalet en la playa?"». Unos mensajes después se corrige solo, y la corrección es más dura que la broma. Menchi lo cierra en dos líneas: «Al final el buitre era ella. ¡Cine!». ciudadlibre lo cuenta directamente como una postal de verano: la maleta de piel, el bikini de rayas, Madrid sin ella. Colapso Total lo deja en tres palabras y ahí se queda.

Qué cambia respecto a antes​

Se acaban los chalets de broma. El hilo deja Cercedilla y las risas y entra en dos cosas que aguantan solas: la edad como prueba y la sospecha de montaje. La primera se discute con lógica de calendario. La segunda no se discute: se afirma. Judah Ben-Hur sostiene que esto se hizo para probar, medir y anotar hasta dónde se puede apretar, y que a la gente se la engaña mientras se aprueba la agenda. ElCaudilloDeLasGambas lo resume con otra frase: «sea o no sea, esto está más preparado que las rifas de los yogures». Kovaliov añade que aquí hay muchos miles de millones en juego y que el modelo que se copió fue otro caso. Ninguno acompaña un documento.

Cambia también el blanco. Ya no es solo la mujer: el hilo apunta a quien montó el relato. Jardinero Fiel sostiene que da igual lo que aparezca, que el relato ya está asumido. wxyz responde que lo que se hace aquí es difamar. Y vuelve el hospital, ahora en boca de quien retoma lo que otro dejó caer: si está ingresada, para qué legislar. Sigue sin parte médico y sin confirmación de nadie.

Entra una hipótesis nueva sobre el origen administrativo de la plaza y entra la salud como argumento a favor y en contra de legislar. Ninguna de las dos se cierra.