El hilo salta a Pharmamar y a un DaVinci parado en Ceuta

El hilo salta a Pharmamar y a un DaVinci parado en Ceuta​

La pelea fiscal se queda sin gas y el foro abre dos frentes nuevos. Uno es un robot quirúrgico DaVinci en Ceuta que costó 3 millones de euros y sigue sin cirujanos formados para manejarlo. El otro es Pharmamar, que entra por un enlace y por un cálculo: cuánto le cuesta a Ortega comprarla entera.

Qué se ha sabido​

javac trae el caso que ordena media discusión: el DaVinci de Ceuta. Costó 3 millones de euros. No se ha capacitado a ningún cirujano porque no se pueden parar médicos para formarlos, dice, y añade que el coste viene del Ministerio de Sanidad. Su lectura no admite dudas: entre el empresario y quien le gestiona, se queda con el empresario.

SilviuOG añade otro episodio y lo suelta como quien enseña una factura. Sostiene que Madrid rechazó hace diez años instalar un equipo por unos 40 millones llave en mano, que lo compró Quirón y que la pública paga a la privada por cada tratamiento completo. No adjunta el documento, solo el relato.

Y llega el enlace que nadie había pedido. Gutiérrez que le veo pega una pieza de estrategiasdeinversion con el beneficio neto de Pharmamar: 573.000 euros. Con eso sobre la mesa, elpermi hace la cuenta completa. Pharmamar capitaliza 1.270 millones de euros. Los dividendos del 50% de Inditex son 2.720 millones. Ortega tiene el 59% de Inditex. Conclusión: compra Pharmamar entera y le sobran 1.200 millones. Gutiérrez remacha el orden de magnitudes: Inditex factura 40.000 millones al año.

TioArturo pregunta si todo esto no fue ya en 2001. Saludable-13 deja un enlace a burbuja.info y una idea: cuanto más vale una cosa, más se cree que funciona.

El cálculo de Pharmamar​

El enlace y los números de elpermi dejan el hilo en una posición incómoda para los dos bandos. Para quien sostiene que la familia tiene intereses en la oncología y que la donación es inversión camuflada, el tamaño no cuadra: junto a sus dividendos, esa empresa es calderilla. Gutiérrez lo dice a su manera, que el grupo mira Pharmamar como quien limpia una mota del cristal. Para quien celebra al empresario, la cuenta también juega a favor: quien mueve esas cifras no necesita 280 millones para hacer negocio sanitario.

ProbeMiguel insiste por otra vía: 300 millones cambian a un gestor afín, y si la familia tiene empresas sanitarias, saca beneficio de una acción altruista. Es la misma sospecha de siempre, apoyada en la coincidencia de intereses y en nada más.

Dónde está la bronca​

Frente fiscal, con las espadas ya bajadas. iases repite que los millonarios pagan en proporción mucho menos y que él paga su sanidad de sobra. singermorning le da la vuelta: si la sanidad va a cargo de los impuestos generales es porque las cotizaciones no bastaban, y ahí la aportación de Ortega y sus empresas cuenta. LuismarpIe tercia que Ortega no ha sido condenado por evadir y que, si paga menos, es porque la ley se lo permite. La culpa es del que hace la ley, insiste. Con eso responde también al reproche de antidemocrático: «y para qué votamos?».

Lord Yavestruc pide pruebas. Si hay evasión, que se lleve al juzgado. Nadie la lleva.

Frente gestión. javac abre la comparación empresario-político con el DaVinci de Ceuta. Thomas Robert Malthus la cierra por el otro lado: máquinas que los médicos no sabrán usar. SilviuOG suma Madrid y Quirón, llama «donación» a lo de las comillas y pregunta qué impacto tiene para Ortega y cuánto gana.

Frente de la hinchada. Abort&cospelo sostiene que a una parte le molesta que exista alguien capaz de hacerse a sí mismo, que pague impuestos aquí y que dedique parte de su fortuna a financiar máquinas de uso público. Mocap avisa de que ya saldrá quien critique y añade que él no donaría ni el palo de un polo. Un participante va más lejos y afirma que Ortega ha hecho más por la salud que la ministra de Sanidad. KUTRONIO pide más empresarios así y menos organizaciones que consumen impuestos.

Frente a quién se critica. LuismarpIe sostiene que solo le molesta Amancio y que Roig, H&M, Primark, Nike o Adidas no reciben la misma mirada. Matahari responde que el post es de Amancio y que hay que recordar de dónde viene su fortuna. LuismarpIe devuelve el golpe con BlackRock: cuando donen 280 millones, avísame.

Frente territorial. ProbeMiguel deja la insinuación sin desarrollar: Madrid, Valencia, Galicia y Andalucía figuran como benefactoras, y pregunta quién gobierna ahí y quién gestiona IRPF y sociedades. Que cada cual saque conclusiones, dice.

Y quedan los apuntes sueltos. FranMen juega con el nombre del tratamiento. h2o ras cree que a unos cuantos les molesta no administrar ellos los millones. Tupper lo resume en tres palabras: gran hombre.

Qué cambia respecto a antes​

El IRPF deja de ser el eje. Entra el DaVinci de Ceuta como caso hermano —máquina carísima, personal sin formar— y entra Pharmamar, con enlace y cálculo, que mueve la sospecha del enriquecimiento a un terreno donde las cifras se pueden comprobar. La pelea por quién gobierna las comunidades que aparecen como benefactoras queda apuntada y sin cerrar. Y la ironía se cuela por donde menos se espera: el hilo que empezó discutiendo impuestos acaba mirando el precio de un robot que nadie usa.