Frijol, Acelga y el nitrógeno verde: el hilo estalla

Frijol, Acelga y el nitrógeno verde: el hilo estalla​

El hilo de Economía sobre el nitrógeno verde se ha convertido en un campo de batalla. Lo que empezó como un debate técnico ha derivado en una pelea política sin cuartel. En este tramo, los mensajes se centran en el lapsus de Feijoo —confundir hidrógeno verde con nitrógeno verde— y en la figura de Ayuso como posible candidata. La discusión se ha polarizado hasta extremos que rozan el insulto. sirve de detonante: un vídeo que unos usan para ridiculizar al líder del PP y otros para defender su gestión. El enlace a la noticia del lapsus (Feijoo confunde hidrógeno verde con nitrógeno verde) aviva la polémica.

Qué se ha sabido​

El 6 de octubre de 2026, un usuario enlaza una noticia sobre el primer lapsus de campaña de Feijoo: confundió hidrógeno verde con nitrógeno verde. El vídeo se comparte para burlarse del error. Varios mensajes ironizan con que Feijoo prefiere no ir a debates para no hacer el ridículo. Se menciona que Ayuso no funciona fuera de Madrid, aunque otros replican que es la única oposición real. Se cita una entrevista a un tal Fríker Plandémiez diciendo que su modelo de España es México. Se habla de que el PP es la principal razón de que exista el PSOE. Se augura que con Ayuso de candidata el PP no sería ni la lista más votada. Se discute sobre el globalismo y las políticas de inmigración. Un usuario sentencia que los españoles solo pueden elegir entre dos opciones nefastas.

Dónde está la bronca​

La bronca estalla entre los defensores de Ayuso y sus detractores. Un bando sostiene que Ayuso es la única líder con carisma y gestión, que arrasaría en unas generales y que es lo único parecido al antiglobalismo. El otro bando responde que no funciona fuera de Madrid, que es una psicópata y que causaría una debacle electoral. Se cruzan acusaciones de globalismo y veintitrentismo. Un participante acusa a Ayuso de aplicar políticas globalistas como prohibir coches de combustibles fósiles en el centro de Madrid y llamar a la inmigración masiva. Otro responde que se opuso a todas las medidas del gobierno durante la pandemia y que bajó los impuestos. La discusión deriva hacia el papel de los partidos y el sufragio. Un usuario afirma que los partidos actúan como empresas que solo miran por sus intereses. Otro le reprocha su comprensión lectora. El tono es cada vez más agrio.

Qué cambia respecto a antes​

Lo que antes era un debate sobre el nitrógeno verde ahora es una pelea sobre Feijoo, Ayuso y el futuro del PP. El lapsus de Feijoo se convierte en el nuevo símbolo de la campaña. La irrupción de Ayuso como posible candidata desplaza el foco. Se da por hecho que el PP no tiene un liderazgo claro. Entra un asunto nuevo: la entrevista a Fríker Plandémiez y su modelo de España. La predicción de que el PSOE acabaría con mayoría absoluta tras dos meses de campaña cobra fuerza entre algunos. El hilo se parte en dos: los que creen que Ayuso es la salvación y los que creen que es el problema.