El hilo se enzarza en si VOX gobernó en Andalucía y el IMV a extranjeros

El hilo se enzarza en si VOX gobernó en Andalucía y el IMV a extranjeros​

El debate sobre los recortes de Abascal muta en una pelea sobre el poder real de VOX en Andalucía y el coste del IMV para extranjeros. Los mensajes se cruzan con enlaces a resultados electorales y a un dosier de la Seguridad Social. La discusión sube de tono y se personaliza en insultos entre varios participantes.

Qué se ha sabido​

Blancoyenbotella aporta la cifra clave del tramo: según el dosier de la Seguridad Social de septiembre de 2026, hay 157.289 titulares extranjeros del IMV, el 17,4% del total, frente a 748.199 españoles. Con una media de 501,50 €, calcula un gasto de 78,88 millones al mes y 946,5 millones al año, que redondea a 1.000 millones, el 0,06% del PIB. La fuente es el apartado 1.5 del dosier, publicado el 7 de octubre.

Pepitogruñon enlaza los resultados de las elecciones andaluzas de 2018 y 2015 en Wikipedia, y recuerda que el PP gobernó con Ciudadanos y el apoyo de VOX en la investidura. También critica que en cuatro años solo se bajara el impuesto de transmisiones patrimoniales un 0,25%, del 7% al 6,75%. Invierte y que te okupen responde con otro enlace a Wikipedia y pregunta cuántos consejeros de VOX ha habido en Andalucía. La discusión sigue con más enlaces a resultados electorales y a noticias sobre el impuesto de sucesiones.

Dónde está la bronca​

El choque es por el poder de VOX. Unos sostienen que su apoyo fue determinante para que el PP gobernara en Andalucía y que su influencia se nota en medidas como la bajada del ITP. Otros replican que VOX no ha tenido consejeros y que su peso ha sido mínimo. La pelea deriva en insultos personales y acusaciones de ser multicuentas. La moderación no interviene en el tramo.

En paralelo, el IMV centra otro frente. ESPASORTO plantea que el IMV no se puede dar a ilegales y que, si se regulariza, la medida de VOX sería un brindis al sol. AzulyBlanco afirma que ningún español nativo la cobra y que solo la reciben inmigrantes y «algún español de cierta etnia». Paquitochocolat duda de la sostenibilidad del IMV y lo ve como un señuelo. No hay respuesta directa a esas afirmaciones.

Qué cambia respecto a antes​

La teoría del reemplazo y el «gobierno de ocupación» quedan aparcados. Entra con fuerza el cálculo del coste del IMV y la batalla por los resultados electorales andaluces. La cifra de los 90.000 millones desaparece. El tono se vuelve más agresivo y personal, con varios mensajes dedicados a descalificar a otros foreros.

El cálculo del IMV que nadie rebate​

El desglose de blancoyenbotella es el único intento de cuantificar el ahorro. No recibe réplica. La discusión se desplaza a si el IMV debería existir o no. Varios participantes lo consideran un subsidio que desincentiva el trabajo. Otros, como Paquitochocolat, creen que es temporal y que lo quitarán. Nadie aporta datos alternativos.

La pelea por Andalucía​

Pepitogruñon insiste en que VOX fue clave para el gobierno de Juanma Moreno y que su influencia se ve en la bajada del ITP. Invierte y que te okupen responde que VOX no tuvo consejeros y que su poder fue nulo. La discusión se enreda con enlaces a Wikipedia y a noticias sobre el impuesto de sucesiones. La pregunta de cuántos consejeros de VOX ha habido queda sin respuesta clara.