El hilo salta de los recortes a la teoría del reemplazo y el «gobierno de ocupación»

El hilo salta de los recortes a la teoría del reemplazo y el «gobierno de ocupación»​

El debate sobre de dónde recortaría VOX se ha ido por otro lado. En este tramo, los mensajes abandonan el desglose de partidas y se enzarzan en teorías sobre la inmigración como arma electoral, acusaciones de racismo y un supuesto fraude digital. La cifra de los 90.000 millones vuelve a aparecer, pero nadie la desarrolla.

Qué se ha sabido​

Un participante (makoka) repite que VOX quiere recortar 90.000 millones, la misma cantidad que se dejaría de ingresar con su cambio de IRPF. Para ilustrar que los recortes anunciados suelen quedarse en nada, cuenta que en Aragón el PP prometió meter mano al departamento de lenguas autonómicas y al llegar al poder se encontró «una mesa y dos sillas». Añade que quitar gastos del colectivo LGTB supuso un ahorro de 160.000 euros. Son las únicas cifras concretas del tramo.

Karma bueno pega un tuit con una foto de una pareja de octogenarios asaltada en la calle el 17 de octubre, y lo presenta como «la imagen de la vergüenza». El mensaje original, en francés, habla de una pareja despojada de todo y lo atribuye a la izquierda radical. El enlace no se debate; sirve para subrayar el clima de inseguridad.

maestroburppp enlaza un tuit de José Vico que advierte de que los complementos a las pensiones mínimas desaparecerán si llegan PP y VOX. Nadie responde a ese mensaje. El mismo forero pega otro tuit, de Noa Gresiva, sobre la injerencia rusa, y lo usa para ironizar con que, si sale Abascal, «estas Navidades celebraríamos la Feliz Hanuka como Milei». La teoría de la conspiración sionista recorre varios de sus mensajes.

Hrodrich aporta un dato de alcance: 114.000 likes en Instagram para el vídeo de Abascal. Lo interpreta como señal de que «las ratas cms del rojerío tienen que estar chillando». No hay más cifras de difusión.

Dónde está la bronca​

El choque ya no es sobre el IMV. Ahora se discute si la inmigración masiva perjudica al trabajador español. chicken sostiene que «la patronal es el principal vector de inmigración masiva» y que los empresarios «sólo se aprovechan de ellos sin el menor escrúpulo». Paquitochocolat va más allá: «El inmigrante que acepta condiciones indignas de trabajo y que le pisen el cuello está haciendo daño al trabajador español». Frente a esto, gentileza no gentil reivindica el racismo como algo «lógico y natural» para conservar lo propio. No hay respuesta directa a esa afirmación, pero el tono general del hilo la asume.

La cosa se complica cuando interviene Oscovita. Abandona el marco abstracto y habla de su situación: «Hoy día hay quien cotiza y no cobra. No cobra lo suficiente ya no para comprar una vivienda, si no un alquiler siquiera». Denuncia el dumping laboral y la falta de protección del poder adquisitivo. Su mensaje no recibe réplica, pero desplaza el foco hacia los salarios y la vivienda.

En paralelo, la teoría del «gobierno de ocupación» de maestroburppp se cruza con la defensa de VOX de farero_interino. Este último sostiene que hay que «jugar con las mismas reglas» y «enfrentarse a nuestros aliados, aunque sean unos hijos de pvta», pero sin insultos explícitos. La respuesta de maestroburppp es que «no son nuestros aliados» y compara a los españoles con una vaca que cree que el granjero es su aliado. El intercambio no llega a más porque el hilo se llena de mensajes sobre la conspiración sionista.

La bronca más directa estalla entre Alex001 y otros usuarios. Alex001 acusa a alguien de «vago» y de «troll a sueldo», y defiende que «Pinochet levantó Chile igual que Franco». chicken le responde que a los ricos ociosos se les aplaude mientras se desprecia a los pobres. El insulto va y viene, pero sin que nadie aporte datos nuevos.

Qué cambia respecto a antes​

El IMV ha desaparecido del debate. La predicción de que el hilo acabaría en insultos se ha cumplido, pero ahora el eje es la inmigración como arma electoral y la teoría del fraude. La novedad es la entrada de la conspiración sionista y el «gobierno de ocupación», que no estaban en tramos anteriores. También aparece un dato de alcance viral (los 114.000 likes) que antes no se había mencionado. El enlace a La Razón y el vídeo de YouTube de la entrega anterior ya no se comentan. Nadie ha presentado el desglose de partidas que se pedía al principio; el cálculo de los 90.000 millones se repite sin desarrollo.

El cálculo que no sale (otra vez)​

makoka insiste en que los números de VOX no cuadran: eliminar el IMV para extranjeros ahorra poco frente a los 90.000 millones que se dejarían de ingresar con el cambio de IRPF. Su ejemplo aragonés sirve para ilustrar que los recortes anunciados suelen ser cosméticos. Nadie le rebate con cifras. La única respuesta es el silencio o el cambio de tema.