Warum tun sich Marxisten und Liberale nicht bei ihren Gemeinsamkeiten zusammen?

Marxisten und Liberale können darin übereinstimmen, Steuern und Hausbesetzungen abzulehnen und Bitcoin wohlgesonnen zu sein, doch sie gehen von unvereinbaren Prämissen über das Privateigentum an den Produktionsmitteln aus. Die Übereinstimmung ist taktisch, nicht programmatisch.

Der Beitrag, der die Debatte neu entfacht hat, argumentiert, Steuern zu zahlen bedeute „buchstäblich den bürgerlichen Staat zu finanzieren“ und das Geld zu legitimieren, was nach seiner Auffassung die Abschaffung der Waren verhindere. Der Text fügt hinzu, Steuern gingen aus dem Mehrwert hervor, und wirft denen Unverständnis vor, die das nicht begreifen. Es ist eine klassische Formulierung der steuerkritischen Linken, mit einer Wendung, die sie dem liberalen Diskurs annähert.

## Steuern: gleiche Klage, andere Wurzeln

Für den Marxismus ist die Steuer ein Instrument des Staates, um die kapitalistischen Produktionsverhältnisse aufrechtzuerhalten. Für den Liberalismus ist sie eine Enteignung individuellen Einkommens, die die wirtschaftliche Freiheit schmälert. Beide lehnen die Abgabe ab, doch der eine will die Struktur abschaffen, die sie möglich macht, der andere will sie begrenzen.

Der Tweet vermischt zwei Ebenen. Er kritisiert das Steuerzahlen als Finanzierung des „bürgerlichen Staates“ und stellt zugleich fest, dass das Geld selbst den Warenverkehr legitimierte. Dieser doppelte Einwand passt nicht zur liberalen Sichtweise, die Markt und Währung als Ausdruck vertraglicher Freiheit verteidigt.

## Bitcoin und Hausbesetzungen: teilweise Übereinstimmungen

Die Sympathie für **Bitcoin** verbindet Kreise beider Lager aus unterschiedlichen Gründen. Der Liberale sieht eine Währung außerhalb der Staatskontrolle; der Marxist kann darin ein Werkzeug sehen, um das Währungsmonopol zu untergraben. Die Annäherung ist real, aber fragil.

Ähnliches gilt für die Besetzung von Wohnungen. Die Ablehnung der Besetzung persönlichen Eigentums findet sich in beiden Diskursen, wobei der Marxist zwischen persönlichem Eigentum und Produktionsmitteln unterscheidet. Genau diese Unterscheidung teilt der Liberale nicht.

## Das Eigentum an den Produktionsmitteln

Dort liegt der Hauptbruch. Die einen glauben an das Privateigentum an den Produktionsmitteln, die anderen nicht. Dieser Unterschied lässt sich nicht durch Abkommen über Steuern oder Kryptowährungen auflösen. Jede Übereinkunft wäre ein vorläufiger Status quo, kein stabiles Bündnis.

Der Text verweist auch auf Differenzen bei Einwanderung und Sozialpolitik, wo der Liberale zu offeneren Positionen neigt. Das sind Meinungsverschiedenheiten, die eine Union noch weiter erschweren, die auf dem Papier nur die Ablehnung bestimmter Steuern teilt.