Wahl einer Partei mit Strafverfahren: ein demokratischer Schwindel?

Wer eine Partei wählt, die später angeklagt wird, macht sich damit nicht strafbar: Beihilfe setzt eine aktive Beteiligung an der Straftat voraus, nicht die Ausübung des Wahlrechts. Anders liegt es bei der Verantwortung der Partei selbst, die am Ende verurteilt oder aufgelöst werden kann.

Ein Strafverfahren gegen eine Partei ist nicht dasselbe wie eines gegen eine Einzelperson. In Spanien können juristische Personen – einschließlich Parteien – seit der Reform des Strafgesetzbuches von **2010** für Straftaten wie illegale Parteifinanzierung, Betrug oder Bestechung verantwortlich gemacht werden. Das gilt nicht für den Wähler.

## Was ein Strafverfahren gegen eine Partei bedeutet

Ein Verfahren bedeutet, dass ein Richter eine Partei als mögliche Täterin einer Straftat untersucht. Es ist keine Verurteilung. Die Partei kann am Ende freigesprochen oder verurteilt werden, und im zweiten Fall sieht das Gesetz Strafen von Geldbußen bis zur Auflösung vor.

Der Wähler dagegen beteiligt sich weder an der Führung der Partei noch an den Entscheidungen, aus denen die Straftat entsteht. Beihilfe erfordert einen bewussten und wirksamen Beitrag zur Tat. Eine Stimmabgabe erfüllt diese Voraussetzungen nicht.

## Der Justizkalender und die Politik

Dass eine Gerichtsentscheidung aus Wahlkampfgründen verschoben wird, ist keine anerkannte Rechtsfigur. Richter unterliegen dem Grundsatz der Unabhängigkeit und dürfen Entscheidungen nicht nach Wahlterminen planen. Käme eine solche Verschiebung vor, wäre sie eine Anomalie, keine gesetzlich gedeckte Praxis.

## Instrumente der Bürger bei einem Strafverfahren

Das spanische Recht sieht keine Rücknahme einer bereits abgegebenen Stimme vor. Es gibt jedoch Instrumente wie das Misstrauensvotum, vorgezogene Neuwahlen oder die Auflösung der Partei bei rechtskräftiger Verurteilung. Die Bürger können eine strafrechtliche Untersuchung nicht stoppen, aber sie können die Regierung an der Wahlurne wechseln.

## Eine Frage ohne juristische Antwort

Die Vorstellung, **1978** habe einen Übergang von der Diktatur zur Tyrannei bedeutet, ist eine politische Meinung, kein überprüfbarer Fakt. Die Verfassung von **1978** wurde in einem Referendum am **6. Dezember 1978** mit **88,5 %** Zustimmung ratifiziert, laut offiziellen Angaben. Das hindert nicht an einer Debatte über ihre Grenzen, macht das System aber nicht per Definition zur Tyrannei.

Dieser Artikel stellt keine Rechtsberatung dar. Wenden Sie sich für einen konkreten Fall an einen Anwalt.