Das Portal, das die versteckten Aufschläge bei Edelmetallhändlern enthüllt
Während der Lockdowns entwickelte ein Investor in Edelmetalle einen Code und erstellte ein Vergleichsportal. Die Website lavetadeoro.com scannt in Echtzeit die Bestände mehrerer nationaler und ausländischer Händler, gleicht jedes Produkt mit dem Metallkurs ab und ergänzt die fehlende Information: den Aufschlag über dem Spotpreis. Nutzer können die Tabelle öffnen, nach Spalten sortieren und sehen, welcher Teil des Preises reines Metall ist und welcher die Marge darstellt.
Das Projekt hatte ein konkretes Ziel: auch Preise für klassische Formate jenseits der Unze berechnen. Halbe Unze, Sovereign, 20 Francs, Silbertaler, 100 Pesetas Silber. Alles zum aktuellen Kurs. Der Entwickler wies von Anfang an darauf hin, dass noch Arbeit nötig sei: weitere Händler, Funktionen und ein Glossar mit Gewichten, Maßen und Daten zu beliebten Münzen.
Was ist der Aufschlag und warum zeigen ihn Händler nicht?
Der Aufschlag ist die Differenz zwischen dem Münzpreis und dem Wert des enthaltenen Feinmetalls. Wenn das Metall zu einem bestimmten Kurs handelt und die Münze eine Unze enthält, ist alles darüber hinaus Prämie, Markenwert oder Sammleraufschlag. Das Portal berechnet dies gegen den gültigen Kurs und stellt es in einer eigenen Spalte dar.
Das ist der entscheidende Punkt. Die Tabelle unterscheidet nicht zwischen numismatischem Wert und Händleraufschlag, zeigt aber wie sich der Preis zusammensetzt. Für Anleger, die nach Gewicht kaufen, ist dies die entscheidende Metrik. Für Designkäufer ist es eine Warnung.
Rückkaufpreise, Versandkosten und MwSt auf Silber
Die Anfragen kamen sofort. Am häufigsten gewünscht: der Rückkaufpreis, also was der Händler zahlt, wenn Kunden verkaufen. Ein Nutzer merkte an, dass das Portal damit „perfekt“ wäre. Ein anderer forderte die Einbindung der Versandkosten, da diese oft den Ausschlag geben zwischen zwei fast identischen Angeboten.
Es gab weitere Hinweise. Eine Warnung zur MwSt auf Silber: Laut einem Teilnehmer ist der angezeigte Preis bei einigen nationalen Händlern nicht final, da die Steuer erst beim Kaufabschluss addiert wird, während sie bei europäischen Händlern bereits enthalten ist. Auch wurden Barren, Ronden und Kilomünzen sowie 10- und 5-Unzen-Stücke gefordert. Kataloge wie Apmex oder JM Bullion wurden erwähnt; der Entwickler kündigte an, die meistverkauften Artikel aufzunehmen.
Ein dritter Aspekt betraf das Geschäftsmodell. Es wurde ein Abonnement von 4 bis 9 Euro monatlich vorgeschlagen, um jederzeit Gewinn und Verlust einzusehen, inklusive verglichenen Rückkaufpreisen, Versandkostendetails, einem Newsletter und steuerlicher Beratung im Premium-Tarif.
Verfügbare Bestände, die es oft nicht sind
Der unangenehmste Teil betraf das Kleingedruckte der Händler. Ein Käufer schilderte detailliert seine Erfahrung: Bestellung abgeschlossen mit als verfügbar markierten Artikeln, danach Funkstille, unbeantwortete Anrufe und Nachrichten. Ein andorranischer Händler hingegen meldete eine Verzögerung von zwanzig Tagen und bot Erstattung an, was der Käufer als seriöser bewertete.
Laut diesem Bericht eskalierte die Situation bis zur Beschwerde bei der Verbraucherzentrale Valladolid. Eine andere Hypothese deutete auf ein Lagerverwaltungsproblem hin: Zwei verfügbare Einheiten bei einer Bestellung von vier zwingen dazu, entweder die Hälfte zu liefern oder auf Ware zu warten. Kritisiert wird nicht das logistische Problem, sondern die mangelnde Kommunikation.
Von Gratisversand zum physischen Gold-Silber-Ratio
Im Laufe der Monate baute das Projekt weitere Funktionen aus. Es kamen Promo-Codes hinzu – etwa Gratisversand bei Bestellungen über 150 Euro (bis zu 100 Euro Kosten) –, Aktionen für Kapseln und leere Tubes sowie Gewinnspiele. Später folgten Barren-Vergleiche und eigene Seiten für Münzen wie Iberischer Luchs, Stier, Eule von Athen, Arche Noah, Britannia, Känguru, Eagle, Panda, Maple Leaf, Libertad, Philharmoniker oder Krügerrand.
Am meisten gelobt wurde das physische Gold-Silber-Ratio, berechnet auf Basis der Münzen mit dem geringsten Aufschlag pro Metall zum Zeitpunkt der Abfrage, unabhängig vom Feingehalt. Bis dahin gab es nur das Kurs-Ratio; der neue Wert interessiert Anleger, die beide Märkte vergleichen, bevor sie entscheiden.
Störende Banner, Antiviren-Warnungen und ein unbequemer Vergleich
Nicht alles war positiv. Es gab Beschwerden über ein Banner, das die Seite verdeckte, und Antiviren-Alarme wegen vermeintlicher Malware. Die Reaktion kam schnell: Ursache waren ein Browser-Erweiterungskonflikt und ineffizienter Code, behoben wurde es umgehend. Kritik gab es auch, weil nicht die günstigsten Händler gelistet seien. Die Antwort: Ein Vergleichsportal vergleicht nur, was es enthält, garantiert keinen absoluten Tiefstpreis, und es gibt Anbieter außerhalb der Liste mit besseren Konditionen.
Hinzu kamen Vergleiche mit deutschen Portalen wie Gold.de und hitzige Diskussionen mit Nutzern, die Intransparenz und werbliche Tonalität kritisierten. Der Entwickler entschied sich, dies zu ignorieren und am Projekt festzuhalten.
Mit dem stückweise berechneten Aufschlag bleibt die einzige Frage offen, die wirklich über einen Kauf entscheidet: Was zahlt der Händler, wenn der Anleger wieder verkaufen will? Dieser Wert fehlt weiterhin in der Tabelle.
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft.
Die ganze Diskussion lesen (300 Antworten).