USA und Iran verhandeln Friedensplan mit eingefrorenen Vermögenswerten

USA und Iran verhandeln Friedensplan mit eingefrorenen Vermögenswerten

Ist es ein Friedensabkommen oder eine verkleidete Kapitulation? Laut Axios geben US-Beamte zu, dass es „Verhandlungsspielraum“ bei der Rückgabe der in Iran eingefrorenen Vermögenswerte gibt. Sie nennen es Reparationen; Teheran bevorzugt den Begriff „Rückgabe eingefrorener Gelder“. Das mögliche Abkommen würde die Wiedereröffnung der Straße von Hormus, die Adressierung der Reserven an hochangereichertem Uran sowie einen langfristigen Pakt über das Atomprogramm, ballistische Raketen und die Unterstützung verbündeter Gruppen in der Region umfassen. Iran fordert einen Waffenstillstand, Garantien gegen Wiederaufnahme der Feindseligkeiten und Entschädigung. Die kommende Woche verspricht intensiv zu werden.

Was enthält das mögliche Abkommen zwischen USA und Iran?

Der von Axios durchgesickerte Plan hat vier Säulen. Die erste ist wirtschaftlich: Washington wäre bereit, über die Rückgabe blockierter iranischer Vermögenswerte zu verhandeln, eine Summe, die laut Berechnungen unter den Teilnehmern rund 10 Milliarden Dollar beträgt. Die zweite ist strategisch: die Wiedereröffnung der Straße von Hormus, der Lebensader, durch die ein Fünftel des weltweiten Öls fließt. Die dritte betrifft das Atomprogramm: Iran müsste seine Reserven an hochangereichertem Uran angehen. Die vierte ist ein langfristiger Pakt über ballistische Raketen und die Unterstützung verbündeter Gruppen in der Region.

Teheran stellt seinerseits Bedingungen: Waffenstillstand, Garantien, dass der Krieg nicht wieder aufgenommen wird, und Entschädigung. Das Problem, wie von Anfang an angemerkt, ist, dass das Wort der angelsächsischen Mächte wenig zählt. „Verhandeln sie diesmal wirklich ehrlich?“, fragt ein Leser. „Oder ist es wieder so eine Verhandlung wie vor einem Monat, bei der man sich mit einer Hand die Hände schüttelte und mit der anderen den Knopf für die Raketen drückte?“

Der iranische Anreiz: Warum sollte Teheran unterschreiben?

Die Frage, die über jeder Analyse schwebt, ist, was Iran durch eine Unterschrift gewinnt. Ein Analyst schlüsselt es auf: Der Anreiz existiert, aber nur unter sehr konkreten Bedingungen. Was Iran will, ist ein Waffenstillstand, Garantien gegen Wiederaufnahme und wirtschaftliche Kompensation. Was die USA implizit bieten, ist die Rückgabe eingefrorener Vermögenswerte (etwa 10 Milliarden Dollar sind blockiert) und das Belassen genug vom Atomprogramm, um keine totale öffentliche Demütigung darzustellen. Eine Zone möglicher Einigung existiert, wenn Iran eine glaubwürdige Garantie gegen einen zweiten Angriff erhält, das eingefrorene Geld oder Teile davon sowie eine implizite Anerkennung.

Andere sehen das nicht klar. „Ich sehe den Anreiz für die iranische Regierung, zu unterschreiben, wirklich nicht klar“, gibt ein Teilnehmer zu. Und manche gehen weiter: „Wenn dieser Friedensplan gemäß den im Originalpost genannten Punkten unterzeichnet wird, ist es eine Demütigung für Trump und die US-Macht, wie sie seit Beginn des Imperiums nicht gesehen wurde.“ Das Misstrauen ist gegenseitig und die Historie hilft nicht.

Die Straße von Hormus: Wer zahlt die Maut?

Die Straße von Hormus ist der Schlüssel. Iran hat sie faktisch geschlossen und verhandelt nun über ihre Öffnung, aber nur für die „Guten“. Ein Analyst erklärt: „Iran verhandelt über die faktische Öffnung der Meerenge (oh, aber nur für die ‚Guten‘; faktisch bedeutet Normalität in einem Monat).“ Die Realität ist nuancierter. Wie ein anderer bemerkt: „Wenn Iran nur diejenigen durchlässt, die nicht sein Feind sind, dann können Schiffe unter Flaggen von US-Verbündeten immer noch nicht mit normaler JWC-Deckung passieren. Das ist genau die beschriebene Kostenstruktur: nicht auf der Rechnung Japans, sondern in den Kriegsrisikoprämien der Schiffe, die AUF der gegnerischen Seite stehen. Die Maut existiert, sie ist einfach selektiv.“

Der Fall Japan ist das perfekte Beispiel. „Japan zahlt die iranische Maut. Das bedeutet nicht, dass Iran die Meerenge kostenlos öffnet: Es ist das Mautsystem, das genau so funktioniert, wie es entworfen wurde. Iran kassiert, Japan passiert.“ Aber es gibt Daten, die der These der Normalität widersprechen: Japan hat gerade erklärt, es könnte Minenräumoperationen in Hormus in Betracht ziehen, „wenn ein Waffenstillstand erreicht wird“. Sie haben nicht gesagt, dass die Zone bereits normalisiert ist. Sie haben eine Vorbedingung aus etwas gemacht, das noch nicht existiert.

Der Schatten des Krieges: Raketen, Flugzeugträger und Fristen

Während verhandelt wird, hören die militärischen Bewegungen nicht auf. Das WSJ berichtet, dass Tausende US-Marines am Freitag im Nahen Osten eintreffen sollen, darunter etwa 2.200 Marines der 31. Marine Expeditionary Unit an Bord der USS Tripoli und USS New Orleans, am selben Tag, an dem Trump die Deadline für Iran festlegte. Zudem trafen Einheiten der 82. Airborne Division, wahrscheinlich eine ständige Kampfbrigade, per Frachtflügen von Fort Bragg und Fort Campbell im Nahen Osten ein. Der Flugzeugträger USS Gerald R. Ford wird ersetzt.

„Das ganze Gerede über Verhandlungen ist eine Farce, um Trumps Bluff zu kaschieren, die Energieressourcen Irans zu bombardieren, worauf Iran mit gleicher Münze antworten würde“, urteilt ein Analyst. Er fügt hinzu: „Er will Zwietracht unter Irans Führern säen... wenn sie darauf hereinfallen, sind sie Narren.“ Andere erinnern daran, dass Iran seine Atombombe bereits eingesetzt hat, metaphorisch gesprochen, und dass die USA und Israel nichts als grüne Scheine verloren haben. Die Frage ist, ob die selektive Maut und die eingefrorenen Vermögenswerte ausreichen, um einen Frieden zu kaufen, an den niemand glaubt.

---

Am Ende ist der Film bekannt: Einige verhandeln, während andere Flugzeugträger bewegen. Frieden fließt, wie Öl, nur für jene, die die Maut zahlen. Der Rest ist Marketing.