Uniforme der Guardia Civil bei Migranten in Ceuta aufgetaucht

Beamte wollen wissen, wie ihre Uniformen ins CIE von Ceuta gelangten

Eine offizielle Uniform wird nicht gespendet, vererbt oder weiterverkauft: sie wird vernichtet. Diese Regel macht das verbreitete Foto aus dem Abschiebehaftzentrum für Ausländer (CIE) in Ceuta zu mehr als einer Anekdote. Dort wurden Migranten gezeigt, die Poloshirts, Mützen und Windjacken der Guardia Civil sowie Regenanzüge des Heeres trugen. Der Vorfall führte zu einer Beschwerde bei der Kommandantur von Ceuta: Die Beamte verlangen die Rückgabe der Kleidungsstücke und eine Untersuchung darüber, wie sie in diese Hände gelangten. Auch kursiert, ohne Bestätigung, die Version eines ähnlichen Vorfalls in einer Touristenzone von Madrid.

Ist es strafbar, offizielle Kleidung der Guardia Civil ohne Genehmigung zu tragen?

Ja. Artikel 402 bis des Strafgesetzbuches sieht eine Geldstrafe von ein bis drei Monaten vor für jeden, der ohne Berechtigung öffentlich und unbefugt eine Uniform, einen Anzug oder Abzeichen trägt, die ihm einen offiziellen Charakter verleihen. Das Organgesetz 4/2015 zum Schutz der öffentlichen Sicherheit fügt seinen eigenen Ansatz hinzu: Es stuft die öffentliche und unbefugte Nutzung von Uniformen, Abzeichen oder offiziellen Dekorationen, einschließlich ihrer Replikate, sowie anderer Elemente der Ausrüstung von Polizeikräften oder Rettungsdiensten als schwere Ordnungswidrigkeit ein. Zwei Normen, dieselbe Botschaft: Die Kleidung, die einen Korps identifiziert, ist keine gewöhnliche Tracht.

Im Fall von Ceuta ist das Problem nicht das Kleidungsstück selbst, sondern sein Weg dorthin. Wer es trägt, kann sanktioniert werden; wer es aus dem offiziellen Kreislauf entließ, haftet an anderer Stelle – und genau dieser Punkt bleibt bisher ohne öffentliche Erklärung.

Der Müllcontainer, aus dem die Kleidung laut Migranten stammen soll

Die vorgelegte Version besagt, dass die Kleidungsstücke aus einem Mülleimer geholt wurden. Das schließt den Fall nicht ab, sondern öffnet ihn von der anderen Seite. Uniformen der Guardia Civil und des Militärs landen nicht im Container: Sie werden zerstört, wie es das Reglement des Instituts und die sogenannte Maulkorbgesetzgebung (Gesetz zum Schutz der öffentlichen Sicherheit) vorsehen. Wenn diese Kleidungsstücke auf der Straße liegen, hat sie jemand dort abgelegt.

Die berechtigte Frage lautet daher nicht, wie sie eingesammelt wurden, sondern wer sie in Umlauf brachte und unter welcher Kontrolle. Ein Mülleimer fungiert in diesem Bericht als perfekter blind Fleck: Niemand überwacht ihn, niemand zeichnet seinen Inhalt auf, niemand haftet dafür. Zur Klarstellung, um keine Gerüchte zu streuen: Die Herkunft ist nicht verifiziert, und alles, was es bisher gibt, sind Versionen.

Die Beschwerde bei der Kommandantur und die Unruhe innerhalb des Corps

Die Beschwerde blieb nicht bei einem Flurfunk-Gespräch. Die Beamten, die sie vorantrieben, sind der Ansicht, dass der Anblick ihrer Kleidung im CIE das Image des Corps beschmutzt, und fordern zwei konkrete Dinge: dass die Uniformen entfernt werden und dass eine Untersuchung eingeleitet wird. Die Unruhe hat eine praktische Komponente, die über den korporativen Stolz hinausgeht. Ein Beamter in Uniform ist auf der Straße eine Autorität; wenn sich diese Uniform in fremden Händen vervielfältigt, wird jede Identifikation unzuverlässig.

Genau dieses Problem verfolgen die Vorschriften zur Amtsanmaßung: Den Bürger schützen, der einer Marke gehorcht und nicht einer Verkleidung. Die Beschwerde selbst erinnert daran, dass das Tragen dieser offiziellen Kleidungsstücke eine Straftat ist, und hier liegt die Paradoxie: Die rechtliche Warnung existiert, die Sanktion existiert, und dennoch tauchten die Kleidungsstücke dort auf, wo sie nichts zu suchen hatten.

Vom falschen Dreispitz zur Geldstrafe wegen Amtsanmaßung

Um die Distanz zwischen Scherz und Bußgeldbescheid einzuschätzen, gibt es eine Geschichte, die im Zusammenhang mit diesen Bildern geteilt wurde. Ein Junggesellenabschied, ein falscher Dreispitz, ein grüner Mantel aus einem Sportgeschäft, Bergstiefel und der Bräutigam, der den Verkehr des Dorfes regelte. Laut dieser Erzählung endete der Scherz mit einer Sanktion wegen Amtsanmaßung. Der Kontrast erklärt sich von selbst: Eine Wochenend-Verkleidung wird verfolgt, während echte offizielle Kleidungsstücke für jedermann sichtbar landeten.

Der politische Streit: Verantwortung der Regierung oder Versagen bei der Aufbewahrung

Der Fall ist voll in die politische Arena eingetreten. Die lauteste Lesart schreibt den Vorfall der Regierung zu und ordnet ihn einer angeblichen Politik der privilegierten Behandlung irregulärer Einwanderung zu. Dies ist eine Behauptung, die in sozialen Medien und Nachrichten kursiert, kein nachgewiesener Fakt. Daneben existieren noch weniger verifizierte Berichte, wie die von Personen mit Tarnkleidung oder die Befürchtung, dass diese Uniformen dazu dienen könnten, Dritte auszurüsten.

Auf der anderen Seite konzentriert sich ein Teil der Analyse auf administrative Aspekte: Materialverwahrung, Protokolle für die Außerbetriebnahme von Kleidung und Nachvollziehbarkeit eines Lagers. Dies ist die unspektakulärste und wahrscheinlich unbequemere Lesart, denn sie braucht keine Boshaftigkeit, um den Leck zu erklären: Es reicht aus, dass ein Verfahren falsch angewendet wird. Dazwischen liegen Forderungen nach Rücktritten und der Verdacht, dass die Nutzung dieser Uniformen zu Kontrollen und Geldstrafen im öffentlichen Raum führt, wobei die Einnahmenorientierung die bevorzugte Erklärung der Skeptiker ist. Bislang hat niemand die Verantwortung übernommen.

Bleibt die Frage, die keine der Versionen beantwortet: Wenn diese Uniformen niemals den offiziellen Kreislauf verlassen hätten dürfen, an welchem Punkt der Kette brach die Kontrolle zusammen, wer war dafür verantwortlich und warum gibt es noch keine Erklärung mit Namen? Bis dahin bleiben die Kleidungsstücke draußen.