Unbegleitet oder getrennt: Der Sprachstreit um minderjährige Migranten in Spanien

Unbegleitet oder getrennt: der semantische Streit hinter den Booten

Ein Holzboot erreicht die Küste, unter den Überlebenden sind ein Dutzend Jungen. Keiner ist älter als fünfzehn. Die offizielle Meldung beschreibt sie als "unbegleitete ausländische Minderjährige". Das Etikett verbirgt jedoch eine semantische Entscheidung mit rechtlichen und politischen Folgen.

Der Unterschied ist nicht gering: "unbegleitet" legt nahe, dass der Minderjährige allein gereist ist. "Getrennt" bedeutet, dass etwas oder jemand ihn von seiner Familie getrennt hat. Ein Kind, das sich für die Migration entscheidet, ist nicht dasselbe wie ein Kind, das die Migration mitgerissen hat.

Das Übereinkommen über die Rechte des Kindes vom 20. November 1989 definiert als Kind jeden Menschen unter 18 Jahren. Diese Grenze wurde im Fall von Jugendlichen mit Fortpflanzungsfähigkeit diskutiert. In Spanien darf man ab 16 mit Zustimmung arbeiten oder heiraten. Die Frage ist, ob ein 14-Jähriger im Migrationsrecht als Minderjähriger behandelt werden soll oder in der Praxis als Erwachsener.

Die Diskussion hat sich auf eine konkrete Frage zugespitzt: Wenn bekannt ist, dass die Minderjährigen Marokkaner sind, warum übergibt man sie nicht den Behörden ihres Landes? Die Gegner erinnern daran, dass Marokko keine sozialen Dienste für Minderjährige ohne Familie garantiert. Die Befürworter sehen in der Terminologie einen Weg, die Rückführung zu vermeiden.

Vielleicht verunsichert am meisten das Alter. Mit 16 darf ein Spanier arbeiten, heiraten und Verantwortungen übernehmen, die ein minderjähriger Migrant nicht übernehmen darf. Mit 14 gilt er als schutzbedürftig. Die Sprache sagt nicht, wie man diese Minderjährigen behandeln soll; sie zeigt nur, was wir sehen wollen.