TV3 in der Ukraine: Der spanische Pass, der auftaucht, wenn die Bomben fallen

Der spanische Pass, der auftaucht, wenn die Bomben fallen

Ein Reporter von TV3, dem katalanischen öffentlich-rechtlichen Sender, der nach Aussage mehrerer Debattenteilnehmer seit Jahren auf Sendung das Narrativ verbreitet, Katalonien sei ein unterdrücktes Land, zückt den spanischen Pass, sobald es in der Ukraine gefährlich wird. Die Geste, auf Video festgehalten, wird für diejenigen, die sie teilen, zum Symbol eines Widerspruchs, den der Sender selbst seiner Ansicht nach längst befeuert: der Widerspruch von Leuten, die vom Rednerpult aus die Unabhängigkeit fordern und sich dann, wenn die Gefahr real ist, an das Dokument des Staates klammern, den sie angeblich verachten.

Die Szene ist einfach, und genau deshalb funktioniert sie. Ein Sonderkorrespondent des Regionalsenders zeigt mitten in der Berichterstattung über den Konflikt bei einer gefährlichen Situation den spanischen Pass. Keine Rede, keine Relativierung: nur ein Dokument. Und dieses Dokument sagt, was es sagt. Die Paradoxe ist so offensichtlich, dass sich das Material von selbst verbreitet, ganz ohne Schnitt.

Was das Video zeigt und warum es viral geht

Das Video zeigt den Moment, in dem der Journalist angesichts eines Schrecks oder einer angespannten Situation auf den spanischen Pass zurückgreift. Der Sender hat nach Aussage mehrerer Debattenteilnehmer jahrelang Beiträge ausgestrahlt, in denen Katalonien als Nation mit Recht auf Selbstbestimmung dargestellt und die Lage mit der von Völkern verglichen wurde, die für ihre Freiheit kämpfen. Dieser Rahmen prallt frontal auf die Reaktion des Profis vor Ort zusammen.

Der Kontrast ist keine Anekdote. Er ist für diejenigen, die das Video teilen, der praktische Beweis einer Hierarchie: Wenn das Risiko physisch ist, klappt das Identitätsnarrativ zusammen, und die angeblich abgelehnte Nationalität erscheint. Die Szene wird zum Argument, ohne dass ein einziges Wort nötig wäre.

Der Ukraine-Vergleich, den der Sender benutzte

Der Regional sender hatte nach Aussage mehrerer Debattenteilnehmer die Unabhängigkeitsbewegung mit dem ukrainischen Widerstand gegen eine größere Macht gleichgesetzt. Diese Analogie, in Sendungen und Talkrunden ständig wiederholt, wird dem eigenen Sonderkorrespondenten in dem Moment zum Verhängnis, in dem er den Pass des Staates zeigt, von dem Katalonien laut diesem Narrativ sich abspalten will.

Die Parallele bricht in sich zusammen, so die Lesart: Wer sich als Unterdrückter präsentiert, trägt normalerweise nicht das Dokument des Unterdrückers als Passierschein bei sich. Die Szene entlarvt den Vergleich und erklärt, warum sich das Video so leicht verbreitet.

Die Kosten der Botschaften und des öffentlich-rechtlichen Fernsehens

Der Vorfall öffnet nach Aussage mehrerer Teilnehmer die Debatte über die Ausgaben für die Auslandsstrukturen der Generalitat (der katalanischen Regionalregierung) neu: Delegationen, Werbung im Ausland und ein Regional sender, der seit Jahren ein Nationsnarrativ ausstrahlt. Die Frage, die im Raum steht: Wie viel von diesem Geld ruht auf einer Identität, die im Ernstfall in der Hosentasche verschwindet?

Die Paradoxe ist nach dieser Lesart nicht nur symbolisch, sondern auch finanziell: Steuergelder aller Bürger finanzieren eine Maschinerie, die eine Nation verkauft, die in der Gefahr auf den Pass der Nation zurückgreift, zu der sie angeblich nicht gehört.

Das Beispiel derer, die schon gegangen sind

Die Szene erinnert nach Aussage mehrerer Teilnehmer an andere Vorfälle, in denen Unabhängigkeitsbefürworter auf die spanische Staatsbürgerschaft zurückgegriffen haben, wenn es ihnen passte. Das Material erwähnt sie: diejenigen, die flohen und zurückgeschickt wurden, diejenigen, die den Schutz des Staates suchten, den sie angeblich nicht anerkannten. Das Muster wiederholt sich, und das Video verdichtet es in Sekunden.

Kein Einzelfall, sondern die x-te Bestätigung eines Musters, so diese Stimmen: Die Flagge weht auf der Kundgebung und verschwindet am Zoll in der Hosentasche.

Was jetzt diskutiert wird

Der Vorfall lässt zwei Lesarten zu. Die eine ist die der Lächerlichkeit: Das Narrativ der unterdrückten Nation zerfällt vor einem achtseitigen Dokument. Die andere ist die des Pragmatismus: Jeder greift in einer gefährlichen Situation zu dem Symbol, das ihn schützt, und das entwertet eine politische Sache nicht unbedingt.

Die zweite Lesart hat Gewicht, aber sie löscht die erste nicht aus. Das Video beweist keinen Verrat; es beweist eine Priorität. Und diese Priorität ist bei einem Sender, der seit Jahren das gegenteilige Narrativ aufbaut, die eigentliche Nachricht.

Abzuwarten bleibt, ob der Vorfall interne Konsequenzen beim Sender hat oder als belangloser Zwischenfall abgeheftet wird. Die Szene ist jedenfalls bereits im Archiv jener Momente gelandet, die das offizielle Narrativ lieber nicht erklären müsste.