Toter bei Clan-Schießerei im Madrider Stadtteil Carabanchel

Toter bei Clan-Schießerei im Madrider Stadtteil Carabanchel

In den frühen Morgenstunden des 17. Juli 2023 wurde ein 38-jähriger Mann auf der Straße Besolla, nahe der Metrostation Pan Bendito im Madrider Bezirk Carabanchel, erschossen. Laut Polizeiquellen, die von Telemadrid zitiert wurden, lieferte sich zwei bewaffnete Gruppen eine Schlägerei mit zahlreichen Waffen, darunter Schusswaffen. Das Opfer erlitt mehrere Schussverletzungen und wurde von seinen eigenen Angehörigen ins Krankenhaus 12 de Octubre gebracht, wo sein Tod festgestellt wurde. Die Mordkommission VI in Madrid ermittelt; bisher gibt es keine Festnahmen.

Die knappe, adjektivfreie Nachricht ließ eine Lücke offen, die das Publikum auf seine Weise füllte. Sobald bekannt wurde, dass die Beteiligten „Mitglieder zweier verfeindeter Familien“ aus den Stadtteilen Orcasitas und Pan Bendito waren, schwebte die Frage in der Luft: Welche Ethnie haben sie? Die Medien schwiegen dazu. Und genau dort begann das Spiel.

Das Ratespiel um die Ethnie

Das Fehlen einer expliziten Erwähnung der ethnischen Herkunft in den Polizeiinformationen löste eine Kaskade von Vermutungen aus. Einige wählten feine Ironie: „Ich setze auf nepalesische Buddhisten“, schrieb einer. Andere gingen zu geographischen Extremen: „Ohne Zweifel werden sie von der problematischen färöischen Ethnie sein“, urteilte ein anderer und demonstrierte enzyklopädisches Wissen über die Färöer-Inseln. Manche griffen auf Geschichte zurück: „Ich stimme für schottische Highland-Clans“, während andere aktuelle Geopolitik bevorzugten: „Russen gegen Ukrainer“.

Die Reihe unwahrscheinlicher Ethnien – Eskimos, Samen, Tibeter, Uiguren, Inder – funktionierte als Abwehrmechanismus. Je absurder der Vorschlag, desto deutlicher wurde, was man nicht laut sagen wollte. Denn im Grunde wussten alle, dass die Nachricht von Familienclans in bestimmten Madrider Stadtteilen sprach, und dieser Cocktail hat einen Namen, den die Medien vermeiden.

Schweigen der Medien und das Rauschen der Vermutungen

Die Meldung von Telemadrid, die Polizeiquellen zitierte, beschränkte sich auf die Fakten: Zeit, Ort, Waffen, Opfer, Ermittlungen. Kein Kontext, keine Vorgeschichte, keine Adjektive. Diese Asepsis, die einige als journalistische Strenge betrachten, lesen andere als bewusste Auslassung. „In dem Moment, in dem sie Clans verwenden, sagen sie es bereits auf raffinierte Weise“, bemerkte ein Teilnehmer. „Es ist wie Zensur unter Franco. Es gibt Wege, sie zu umgehen.“

Die Debatte wandte sich der Verantwortung der Medien zu. Sollte die Presse die Ethnie der Beteiligten nennen? Hilft das, den Vorfall zu verstehen, oder nährt es nur Vorurteile? Es gab keinen Konsens. Klar war jedoch, dass das Fehlen dieser Daten jeden Leser nicht daran hinderte, die Geschichte mit seinen eigenen Verzerrungen zu vervollständigen. Die Nachricht ist letztlich nur der Anfang: Was drumherum konstruiert wird, sagt mehr über den Konstrukteur aus als über den Fakt selbst.

Von Ironie zur soziologischen Analyse

Jenseits der Witze versuchten einige Nachrichten eine ernstere Analyse. Man erwähnte die Existenz von „zwei verfeindeten Familien“, die „zahlreiche Waffen, darunter Schusswaffen“ bei einer Schlägerei um 00:30 Uhr benutzten. Man sprach von Clans, Stadtteilen und Abrechnungen. Auch Kritik am politischen Management fiel durch: „Seltsam, dass keine Videos auf Twitter kursieren, die die Tat aufnehmen“, kommentierte jemand und deutete an, dass das Fehlen von Aufnahmen nicht zur Größe der Auseinandersetzung passe.

Andere nutzten die Gelegenheit, Pfeile gegen den Wohlfahrtsstaat abzuschießen: „Mal sehen, ob sie weitermachen und wir noch eine kleine Beihilfe kürzen“, schrieb ein Teilnehmer und mischte den Vorfall in eine Debatte über Subventionen. In diesem Sinne wurde die Schlägerei zum Vorwand, über Immigration, Sicherheit und öffentliche Ausgaben zu diskutieren, obwohl der ursprüngliche Thread nur von einer Clan-Schießerei sprach.

Was die Nachricht nicht sagt

Der Text von Telemadrid liefert keine Daten zur Nationalität oder Herkunft der Beteiligten. Auch nicht zu den Motiven des Streits, jenseits der Tatsache, dass es „zwei verfeindete Familien“ waren. Die Ermittlungen laufen weiter, es gibt keine Festnahmen. Das ist alles, was offiziell bekannt ist. Der Rest – Ethnien, Clans, Beihilfen – sind Schichten, die das Publikum hinzufügt.

Die Schlägerei in Pan Bendito hinterlässt einen Toten, laufende Ermittlungen und eine Debatte, die den Vorfall transzendiert. Denn die Frage ist nicht nur, wer geschossen hat, sondern warum wir darauf bestehen, das zu erraten, was die Nachricht nicht erzählt. Und solange es keine offiziellen Antworten gibt, wird jeder weiterhin die Lücke mit dem füllen, was ihm am besten passt.