Der Iran kapituliert nicht: die Bilanz eines Krieges, der die USA entblößt
Wenn das offizielle Argument lautet, der Iran stehe "kurz vor der Kapitulation", erzählen die Daten von der Front eine andere Geschichte. In den letzten Monaten hat die von den USA und Israel geführte Koalition keines ihrer erklärten Ziele erreicht: den Sturz der Ajatollahs, die Beseitigung des iranischen Atomprogramms oder die Demontage seiner Projektionsfähigkeit. Im Gegenteil: Das Regime in Teheran steht weiterhin, sein Atomprogramm schreitet voran und, nach Angaben aus dem Konflikt, gelang es ihm, wichtige US-amerikanische Anlagen zu treffen, darunter einen F-35-Kampfjet. Der Preis für den Iran ist jedoch brutal: eine Inflation von über 50 %, der Kollaps seiner Währung und schwere Schäden an der Energieinfrastruktur. Die Frage ist nicht, ob der Iran kapituliert, sondern wer länger durchhält.
Die Ziele, die nicht erreicht wurden
Die Liste der Koalitionsziele ist klar: Regimewechsel, Ende des Atomprogramms und Zerstörung der iranischen Militärfähigkeiten. Bis heute ist keines davon Wirklichkeit geworden. Der iranische Oberste Führer ist weiterhin an der Macht, die Urananreicherung läuft weiter und die Raketen schlagen weiterhin auf israelischem Gebiet ein. Wie eine wiederkehrende Analyse in der Debatte feststellt, hat der Krieg gezeigt, dass der Besitz von Atomwaffen die ultimative Überlebensgarantie ist, was den Iran wahrscheinlich dazu gedrängt hat, seine Bemühungen um die Bombe zu beschleunigen. Die Ironie: Die Aggression hat das Regime innerlich gestärkt und einen "Rally around the flag"-Effekt erzeugt, der seine Popularität festigt.
Die asymmetrischen Kosten: Wer blutet stärker?
Der Iran zahlt einen sehr hohen Preis. Die Inflation liegt über 50 %, die Währung ist abgestürzt und die Energieinfrastruktur hat echte Schäden erlitten. Der Abnutzungskrieg zermürbt seine Wirtschaft. Aber auch die Koalition kommt nicht ungeschoren davon: Der Benzinpreis in den USA ist auf 8 Dollar pro Gallone gestiegen, mindestens ein F-35 ist verloren gegangen, und die Glaubwürdigkeit des "imperialen Schutzes" bröckelt. Mehrere Analysten weisen darauf hin, dass es mehr zum Risiko als zum Vorteil geworden ist, Verbündeter der USA zu sein und deren Militärbasen zu beherbergen. Darüber hinaus hat der Iran ein Gesetz verabschiedet, um Mautgebühren auf der Straße von Hormus zu erheben, mit Gebühren von bis zu 2 Millionen Dollar pro Tanker – eine Maßnahme, die die Wasserstraße in eine massive Einnahmequelle in Petroyuan verwandeln könnte.
Das globale Schachbrett: China und Russland schauen zu
Der Konflikt findet nicht im Vakuum statt. Der Krieg in der Ukraine und die Spannungen um Taiwan beeinflussen die Reaktion der Großmächte. Russland und China beobachten, wie sich die USA in einem Kriegsschauplatz abnutzen, den sie nicht entscheidend gewinnen können. Die Möglichkeit, dass China 2027 in Taiwan einmarschiert, wie manche munkeln, fügt eine weitere Ebene der Unsicherheit hinzu. Für den Moment hat Peking es nicht eilig: Zu sehen, wie sich die Hegemonialmacht im Sumpf festfährt, ist eine zu lukrative Alternative, als dass man eingreifen müsste.
Die "strukturelle Dringlichkeit" der ursprünglichen Überschrift scheint eher auf die amerikanische als auf die iranische Position zuzutreffen. Der Iran kapituliert nicht; er verhandelt aus einer Position gegenseitiger Abnutzung. Das eigentliche Ende wird nicht in Monaten, sondern in Jahren geschrieben und hängt davon ab, wer die größere Fähigkeit besitzt, den wirtschaftlichen und politischen Schmerz zu ertragen. Die Zahl, die niemand so recht erklärt, ist, warum die größte Macht der Welt mit all ihren technologischen und militärischen Mitteln ein Land mit einer fragmentierten, jahrzehntelang sanktionierten Wirtschaft nicht in die Knie zwingen konnte. Das ist die unbequeme Frage.
Verwandte Debatten im Forum